25 de Mayo: compra fallida de motoniveladora

La concejala Vanesa Sosa (Movimiento Popular Veinticinqueño) le contestó al intendente Leonel Monsalve, quien la acusó de haber impedido la compra de una motoniveladora, en el marco del Programa Provincial de Mejoramiento de Parque Automotor”. Dijo que hace 15 días aprobaron la compra de una máquina, pero que después el Ejecutivo intentó modificar el precio, lo que les generó dudas: "No hemos visto ningún balance de esta gestión, entonces ¿por qué vamos a acompañar si no sabemos cómo está la economía del municipio?”.

Esta semana el tema estalló cuando en una sesión especial, el Concejo, mediante el voto negativo de Sosa y Fernández Bravo, y la abstención del edil radical Aldo Sánchez, la compra directa se cayó. En una conferencia de prensa y en una nota con Radio 7, Monsalve acusó de “egoísmo político”  a los tres ediles. “Presentamos el proyecto de compra directa de una motoniveladora. En principio la idea era unirse con otros municipios y comprar varias para conseguir un buen descuento. Lo que nos otorgó Provincia alcanzaba para comprar una máquina Michigan y un vehículo utilitario”, señaló Monsalve.

Sin embargo, explicó que por cuestiones de la burocracia deliberativa la autorización para una compra directa se extendió y “cuando fuimos a la empresa, a la máquina la habían vendido. Nos ofrecieron una que tenían pero más cara. Por eso pedimos una sesión especial, presentamos boletas, presupuestos, los mails con la empresa, pero dos concejales votaron en contra y otro se abstuvo, y el proyecto fue rechazado".

Aclaraciones y denuncia.

Ayer, la concejala Vanesa Sosa habló con Radio 7 y dio su versión de la situación. Contó que “hace más de 15 días ingresó un proyecto de ordenanza, luego que el gobernador Ziliotto anunció el préstamo –178 millones- para compra de maquinarias (Programa Provincial Mejoramiento de Parque Automotor). Se aprobó el proyecto, la máquina se iba a comprar de manera directa y con lo que sobraba y un resto más de dinero se iba a comprar un utilitario".

La edila agregó que esta semana hubo un llamado a sesión especial para modificar el monto que se estableció en el artículo primero de la norma que había sido aprobada por unanimidad. “Ahí apareció otro presupuesto, de una sola máquina, de una máquina de mayor tamaño, pero con casi 30 millones de diferencia más cara y sin el utilitario, y además en tres cuotas. Hubo un mal manejo y un trámite administrativo fallido por la compra, por eso coincidimos en no acompañar este proyecto y que vaya a licitación", confirmó.

Sin balances.

Otro argumento que esgrimió Sosa es que "no hemos visto ningún balance de esta gestión, entonces ¿por qué vamos a acompañar si no sabemos cómo está la economía del municipio? ¿Por qué no la compraron hace 15 días?".

También acusó al intendente: “Hablan de tiempos administrativos y los que se demoraron fueron ellos. Es más fácil echarle la culpa y ensuciar a los concejales. No somos una escribanía del Ejecutivo ni obsecuentes del intendente, votamos a conciencia. Todo esto lo dijimos en la sesión y consta en actas".

“¡No queremos joder al pueblo!. No aprobamos la compra directa, queremos que sea transparente porque esta gestión no ha presentado un balance. Nunca vamos a querer perjudicar al pueblo, vamos a defender los recursos y las necesidades de la gente. Hace más de un año que no sabemos en qué se gasta el dinero del pueblo, salen millones y no sabemos en qué", concluyó Sosa.