Sabado 09 de agosto 2025

Atuel: denuncia penal a Mendoza por falsear datos

Redacción 09/08/2025 - 00.10.hs

El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, dio ayer detalles de la denuncia que hizo la provincia contra Mendoza por “alteración deliberada de datos hidrológicos”, respecto a la liberación del caudal mínimo garantizado del Río Atuel en el ingreso a La Pampa.

 

Ziliotto dijo que “es la primera denuncia penal, fue realizada en la Justicia Federal de la provincia de La Pampa, porque estamos denunciando el delito de falseamiento de datos públicos y a su vez pertenecientes a datos hidrológicos de una cuenca que ya la Corte Suprema hace mucho tiempo dijo que es interprovincial”.

 

“Esta demanda también la hemos puesto en conocimiento a la Corte Suprema, integrando una prueba más en la demanda histórica de la provincia de La Pampa, de la que hoy (por ayer) se cumplen 78 años del telegrama que le mandó Ángel Garay al entonces presidente Perón”, explicó en Radio Noticias.

 

“A partir de ahí, la Corte determinó que el río era interprovincial, o sea también es pampeano, después determinó que era necesario que Mendoza aportara un canal fluido ecológico que garantizara la recomposición del ambiente y a partir de ahí nosotros, y de un trabajo muy minucioso, hemos venido demostrando hace mucho tiempo que no es cierto que no haya agua. Agua hay y ahora estamos demostrando que agua sobra. Entonces ya el año pasado denunciamos que había un derroche de agua regando fuera de lo que es la veda, regando chacras improductivas, generando nuevos reservorios ilegales, todo para decir que no hay agua que llegue a La Pampa”, agregó el mandatario.

 

Seguimiento permanente.

 

Asimismo, señaló que “este año, a partir de un seguimiento permanente que hacemos de la información que emite la propia página web del Departamento de Irrigación de de Mendoza, vemos que ha habido un falseamiento de los datos. Aparte vemos que no hay datos científicos que avalen ese tipo de modificación de caudales a la baja. Pero lo peor aún, que si tomamos los datos de la estación que corresponde al Gobierno Nacional, que está situada en el mismo lugar, hay una enorme diferencia. Claramente ahí queda demostrado que hay un falseamiento, y estamos demostrando una vez más que es falta de voluntad y el Atuel puede correr con 3,2 metros cúbicos por segundo en la provincia de La Pampa en forma permanente y sin perjudicar el sistema productivo de Mendoza. Falta eficiencia”, aseguró.

 

Nunca cumplió.

 

Cuando Garay mandó el telegrama a Perón, el entonces presidente ordenó a la Dirección de Agua y Energía de Mendoza suelte agua tres veces por año, “pero ni eso cumplió”, recordó el gobernador. “Después ya en la década del ‘70 se la Corte falló que el río es interprovincial y que Mendoza para regar 75 mil hectáreas. Pero a partir del año 94, cuando se le dio rango constitucional a la protección del ambiente, una demanda ambiental que hizo La Pampa, generó un fallo de la Corte que obliga a Mendoza a restituir un flujo de agua que garantice la recomposición del ambiente. Por eso han ido la Universidad con las instituciones de la sociedad civil ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, planteando que hay un Estado que incumple una sentencia de la Corte Suprema de Justicia”, describió el mandatario.

 

“Seguramente el Juzgado Federal instruirá la causa y tomará las medidas que crea conveniente. Nosotros, a su vez, hicimos una nueva presentación ante la Corte Suprema informando esta denuncia, y también, como siempre, hemos pedido nuevamente una audiencia para que mano a mano le expliquemos a la Corte cuál es la atrocidad del ambiente que se está dando, un ecocidio que no puede permitirse bajo ningún punto de vista”, agregó. Y reiteró que “agua sobra. Debe haber eficiencia, si Mendoza regara como en Casa de Piedra por goteo, y no por manto, realmente habría agua para todos”.

 

“Se detectaron inconsistencias”.

 

El informe técnico que presentó La Pampa fundamenta con gráficos y cuadros las sospechas que existen con respecto a la información que suministra la provincia de Mendoza.

 

Según el escrito al que accedió LA ARENA, el Ejecutivo pampeano recordó que "en términos de ingreso de agua "el año que contempla la temporada actual (oct 2024 – oct 2025) es considerado y pronosticado por Mendoza como 'normal'. En función de ello, se pronosticó una disponibilidad de 1100 Hm3, apenas superior al valor promedio histórico de 1090 Hm3. Sin embargo, la dinámica que ha reflejado la cuenca alta hasta la fecha (oct 2024 – mayo 2025), muestra algunos aspectos que llaman la atención respecto a lo pronosticado por esa provincia y al manejo de la información hídrica por parte de la misma".

 

En uno de los gráficos, se evidencia "un período de caudales ingresantes (oferta) que disminuyen desde el año 2016 al año 2022 para cambiar a una pendiente positiva en el transcurso de los años 2023-2025". La demanda del sistema de riego en el oasis de San Rafael "es el principal factor regulador de este comportamiento, donde los caudales erogados se asemejan a los ingresantes. Esto último demuestra la capacidad de adaptar el sistema, por parte de Mendoza, a los diferentes escenarios de disponibilidad de agua en los embalses. En simples palabras, no importa si ingresan 30, 40, 70 o 100 m3/s, siempre se usan en su totalidad. El manejo del sistema se adapta para agotar la totalidad de la disponibilidad de agua en el mismo".

 

Por estos motivos, La Pampa rechazó la idea de que “el Atuel es una cuenca deficitaria”. Sostuvo que el causante de este presunto "déficit" es que Mendoza "ajusta la asignación de los volúmenes de uso de riego para su máximo consumo en toda circunstancia. De la forma en que está planteado el manejo, el agua nunca será suficiente, dado que el sistema es manipulado de tal manera que siempre requiere la totalidad".

 

Irregularidades.

 

La Pampa advirtió que "los diversos boletines mendocinos" donde se declara la información "presentan irregularidades que difícilmente se tratarían de 'errores' involuntarios". En esa línea, precisó que a partir de febrero y marzo "los volúmenes declarados son llamativamente menores a los que resultarían según los ingresos y erogaciones de los embalses".

 

Los ingresos a los embalses del Atuel (Nihuil y Valle Grande) se miden en la estación de aforo "La Angostura". Al hacer el seguimiento continuo de esta información, "se detectaron una serie de inconsistencias que, llamativamente, siempre restan disponibilidad de agua a la cuenca".

 

Un ejemplo de ello es que los informes plantean una disponibilidad de agua que supera al promedio histórico hasta el 25 de febrero de 2025. Sin embargo, el boletín del 3 de marzo "Mendoza introdujo una bajante del caudal ingresante, modificando de manera regresiva la gráfica (desde el 26 de septiembre de 2024 en adelante). Es decir que, de un día para otro la línea de ingreso de agua al sistema de embalses -y contradiciendo sus propios reportes anteriores- bajó abruptamente una serie de escalones, sin explicación alguna, ajustándose por debajo del promedio histórico".

 

Luego, el 26 de marzo hubo otra disminución en el ingreso de agua. En este caso, se modificó de manera regresiva, desde el 18 de enero de 2025 en adelante, la dinámica de los caudales "con valores muy por debajo de los promedios históricos para un año hídrico similar al presente. Llama mucho la atención el nivel al que escala esta alteración de la información, porque se supone que la información posee un procesamiento y verificación previa a su publicación". Estas inconsistencias hacen presumir sobre una "adulteración de los datos, con la finalidad de dibujar una realidad"

 

Las sospechas hicieron que se verifique la información con los datos oficiales que posee el Estado nacional, que mide también en "La Angostura". "Se puede apreciar con claridad que, a partir de febrero, existe una modificación y caída del caudal de agua que ingresa a los embalses según los datos mendocinos con respecto a los datos de la Red de Nación. La dinámica que se observa para los datos de Mendoza no se condice con un año 'normal', tal como dicha provincia había pronosticado y catalogado el presente año hidrológico. Esta condición, de año 'normal' sí se observa en los datos reportados por la red de monitoreo de Nación".

 

Proyecciones.

 

Con la información publicada por Mendoza, se hizo una proyección de cada una de las variables para el transcurso del 2025. En dicha proyección, se evidencia que "previo al inicio de la próxima temporada de riego (julio 2025), en las condiciones actuales, el sistema se encuentra en su máxima capacidad de reserva (352 hm3). Este análisis se contrastó con los datos de volumen declarados a finales de cada mes por Mendoza, y se verificó una diferencia respecto a la evolución de los mismos según lo proyectado".

 

"Particularmente, para el mes de febrero se observa una disminución significativamente marcada de -57 hm3 (de 224 hm3 a 167 hm3) en el volumen declarado en relación con lo esperado para el mismo mes, según lo que indican los datos de ingreso estimado y de erogaciones (-9 hm3, de 224 hm3 a 215 hm3). Lo mismo sucede en el mes de marzo, donde el balance actual indicaría una ganancia de 20 hm3, pero el almacenamiento declarado indica una disminución de -11 hm3", detalló La Pampa.

 

"La única explicación posible ante esta diferencia e incongruencia sería la digitación y alteración intencionada de la información, a los fines de demostrar una situación irreal del agua disponible. Todo indica que se trataría de una modificación de la información que afecta el análisis de la disponibilidad de agua en la cuenca, su asignación a los diversos usos y correspondiente distribución, para aducir, una vez más, el carácter 'deficitario' de la cuenca".

 

'
'