Caso Lucio: "Hubo pruebas que no analizaron"

La fiscal del caso Lucio Dupuy, Verónica Ferrero, celebró que el Tribunal hizo lugar a las calificaciones jurídicas que planteó la Fiscalía para que las acusadas sean condenadas a prisión perpetua. Pero criticó la "valoración de la prueba" que hicieron los jueces para absolver a la mamá del niño, Magdalena Espósito Valenti, de abuso sexual. Sostiene que la acusada también fue parte de ese delito y es por ello que impugnarán ese punto.

 

En diálogo con LA ARENA, la fiscal expresó que el jueves pasado se vivió con "mucha satisfacción" porque "el Tribunal dio lugar a todas las calificaciones jurídicas que había planteado la Fiscalía, por lo menos lo que tiene que ver para que las acusadas sean condenadas a prisión perpetua".

 

Pero, según los fundamentos que difundió el Superior Tribunal de Justicia, "por aplicación del principio in dubio pro reo (duda)" absolvieron a Magdalena Espósito Valenti del delito de abuso sexual agravado. En el documento, los jueces Andrés Olié, Alejandra Ongaro y Daniel Sáez Zamora sostienen que "las partes acusadoras solo han logrado producir prueba respecto de la autoría de una de ellas: Abigail Páez".

 

"No se hizo lugar en relación al abuso sexual por parte de la madre y eso es lo que estamos estudiando para presentar una impugnación", anticipó la fiscal, aunque aclaró que "eso no va a cambiar el resultado final que es la prisión perpetua".

 

Al ser consultada sobre los fundamentos del Tribunal, Ferrero aseguró que "la prueba fue suficiente" y agregó: "A mí modo de ver, hubo pruebas que no analizaron los jueces en relación con el abuso sexual, la prueba está toda presentada. Quizás la valoración debió hacerse de otra manera y eso es lo que le vamos a pedir a otro juez de mayor jerarquía para que lo vuelva a analizar".

 

-Ustedes sostienen que Magdalena es también autora del abuso sexual, no existe posibilidad de que haya sido solamente Abigaíl...

 

-Exactamente

 

-Y hay pruebas que dan cuenta de eso.

 

-Exactamente, en los elementos que se encontraron en la casa y en los resultados de la autopsia.

 

-¿Por qué creés que no se valoró la prueba de esa manera?

 

-Porque los jueces hacen su propia valoración de la prueba que se reúne y a veces hay pruebas que no le dan suficiente valor y para eso tiene que intervenir otro juez y que vuelva a analizar la situación.

 

Impugnación.

 

El 13 de febrero se desarrollará la audiencia para confirmar la prisión perpetua de las dos homicidas. Luego de ello, todas las partes tendrán diez días hábiles para presentar el recurso de impugnación. La querella, a cargo del abogado José Mario Aguerrido, también adelantó que insistirán con la figura de "odio de género" y apelará la absolución por abuso a la madre de Lucio.

 

"Es imposible que la madre no haya tenido conocimiento y/o participación" en ese accionar, debido a que presentaba signos de abuso perpetrados en el tiempo durante el lapso temporal que estuvo bajo su guarda. "En la imputación de la madre hablábamos que era por acción u omisión", recordó Aguerrido en Radio Noticias.

 

"Creo que están dadas las condiciones como para decir que es responsable también. A la familia Dupuy esto sí le interesa, que quede reconstruido lo que pasó con Lucio por más doloroso que sea. Ahí creo que, al dejar afuera a Espósito Valenti de la figura de abuso, la familia considera que no hay una reconstrucción exacta de lo que pasó", sostuvo.