Condenaron a conductores

(General Pico) - El juez de control de General Pico Diego Ambrogetti, condenó a Maximiliano Torres (30) y a Lucas Gabriel Domínguez (31), a dos años de prisión en suspenso. El juez los encontró culpables de los cargos de Lesiones graves culposas agravadas por la conducción imprudente, negligente y/o antirreglamentaria de un vehículo con motor y por conducir en estado de alcoholemia superior al límite legal permitido, en perjuicio de una de las acompañantes de uno de los vehículos por lesiones leves, y por Lesiones leves culposas en perjuicio de otros tres acompañantes del mismo vehículo. Además, los inhabilitó por tres años para conducir y les impuso reglas de conducta por el término de dos años.

 

El juez acreditó que durante la madrugada del 30 de octubre de 2021 Torres circulaba a bordo de automóvil marca Peugeot 207, por calle 11 de esta ciudad, a exceso de velocidad y alcoholizado (tenía 1,78 gramos por litro de sangre). Al llegar a la intersección con calle 28, impactó chocó con la camioneta Ford F-100 que manejaba Domínguez, y que iba acompañadop por otras dos personas en la cabina y otras tres en la caja.

 

Según se indica en el fallo, Domínguez también manejaba alcoholizado, dado que tenía una 2,1 gramos de alcohol en sangre. Como consecuencia del choque, una de las personas que viajaba en la caja de la camioneta que manejaba Domínguez, sufrió "fractura vertebral", tuvo que ser sometida a una operación y estuvo internada durante 29 días. Otra de las personas que iban en la caja sufrió una "herida cortante en cuero cabelludo", y los otros dos acompañantes sufrieron "politraumatismos varios".

 

Acuerdo.

 

La causa se resolvió a través de un Acuerdo de Juicio Abreviado convenido por el fiscal Guillermo Komarofky, el defensor particular de Torres, Guido Portis Ricciardi; y el defensor oficial de Domínguez, Guillermo Costantino.

 

Por su parte, el letrado patrocinante de la parte querellante, Fernando David Guevara, respecto de su representada -una de las víctimas-, expresó la conformidad con el acuerdo.

 

En el fallo, el juez explicó que el monto de pena solicitada, resultó adecuada, proporcional y razonable.

 

Por último, agregó que debe tenerse en cuenta que el monto acordado "resulta un límite punitivo para el juzgador, que no puede ser franqueado por quien tiene a su cargo resolver la cuestión presentada por las partes, debiéndose en definitiva, respetar lo convenido por las partes".