Contexto de violencia de género: condenado por provocar incendio en vivienda

(General Pico / Agencia) - El juez de audiencia de juicio de esta ciudad, Marcelo Pagano, condenó este martes a tres años y cuatro meses de prisión efectiva a un hombre (31 años) que provocó el incendio de una vivienda y que amenazó a su ex pareja tras violar una restricción de comunicación y contacto. El juez lo sentenció por los delitos de incendio doloso, amenazas simples, amenazas coactivas y desobediencia judicial.

El magistrado acreditó que a consecuencia de un conflicto personal motivado por celos respecto al damnificado y su ex pareja (también ex pareja del imputado), fue al domicilio de la víctima, ingresó al inmueble y, una vez en su interior, provocó de manera intencional un incendio que se propagó a otras habitaciones de la casa, ocasionando importantes daños materiales y estructurales. Luego, se retiró y se presentó en el exterior de la casa de su ex pareja, donde arrojó piedras hacia el techo y la amenazó a través de una llamada telefónica. Así, incumplió la prohibición de acercamiento, perturbación o intimidación que pesaba sobre él. El día previo a esto, ya le había realizado a la víctima numerosas llamadas telefónicas, en las cuales le insistía con retomar la relación que habían terminado hacía un mes.

Pagano dictó sentencia en el marco de un acuerdo de juicio abreviado que convinieron el fiscal Juan Cupayolo, el imputado y el defensor oficial Walter Vaccaro. Los damnificados, prestaron con los alcances del acuerdo.

Argumentos.

El juez, en la sentencia, marcó que “no puede soslayarse que la totalidad de los sucesos analizados se desarrollaron en un evidente contexto de violencia de género”. De los informes victimológicos elaborados por la Oficina de Asistencia a la Víctima surgió que la damnificada sufrió violencia verbal-emocional-psicológica, ambiental, económica, digital, vicaria y simbólica, de parte de imputado.

Agregó que al proceso se incorporó evidencia incriminante que “respalda de forma contundente la versión de la damnificada, siendo alarmante la persistencia del imputado en su accionar, así como la escalada de violencia en perjuicio de la damnificada y de su entorno, situación que se inscribe en un contexto de violencia de género como el mencionado”.

Como rasgo común de las amenazas, el juez dijo que el imputado las materializó ya que, entre ellas, había amenazado con prender fuego la casa, lo cual efectivizó al incendiar la vivienda del damnificado. “De ahí la seriedad de las mismas que justifican plenamente el temor que dijo sentir la víctima, más allá del contexto de violencia de género referido”, agregó Pagano.

El magistrado tuvo en cuenta como circunstancia atenuante, la carencia de antecedentes del imputado. En cambio, como agravante, consideró la multiplicidad de hechos.