Contradicciones del frente libertario pampeano

Por Héctor J. Pampa

La oposición pampeana busca abroquelarse detrás de un proyecto común, pero el armado empieza a dejar expuestas incomodidades que, por ahora, permanecen debajo de la alfombra. La carrera por instalar candidaturas parece haber comenzado antes que la discusión sobre qué modelo de provincia pretenden. Amontonaron nombres sin definir qué proyecto tienen y, sobre todo, si esa propuesta representa realmente a quienes buscan convocar.

Antes que nada, es importante diferenciar dos cuestiones planteadas en el título. Por un lado, la idea de un “Frente Libertario” a la pampeana y, por otro, las contradicciones que surgen de la falta de una identidad en común. La primera tiene que ver con la praxis; la segunda, con el orden de lo simbólico. Ambas son importantes y, ante este contexto, resulta necesario reflexionar sobre su complementariedad.

Total sintonía en el plano concreto.

¿Por qué hablamos de un Frente Libertario? En sus casi tres años de gestión, Milei implementó medidas que beneficiaron a algunos sectores y perjudicaron a otros. Para llevarlas adelante contó, casi sin excepciones, con el acompañamiento legislativo del PRO y la Unión Cívica Radical. “Si hay algo que le sobra a Milei para llevar adelante su proyecto, son votos”, señaló, casi con resignación, un legislador peronista al observar una y otra vez el incondicional respaldo.

Ley Bases, Paquete Fiscal, Reforma Laboral, aumento de los topes del monotributo, veto a la Ley de Movilidad Jubilatoria, veto a la Ley de Financiamiento Universitario, RIGI, Súper RIGI, Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, entre otras medidas, contaron con el acompañamiento de sus aliados. Si nos guiamos por los hechos y dejamos de lado las especulaciones de otra índole, podemos afirmar, sin demasiados rodeos, que sí existe un proyecto en común. En la práctica, La Libertad Avanza, el PRO y la UCR comparten una misma idea de país.

¿Cuáles son los principales rasgos de ese modelo? La destrucción de las capacidades estatales a través de desregulaciones, privatizaciones y recortes en áreas sensibles como la salud y la educación pública. El abaratamiento de la mano de obra, acompañado por la devastación de la industria nacional y del sector pyme. Todo esto, sumado a una entrega de recursos naturales estratégicos a capitales extranjeros y fluctuantes, que profundiza la concentración económica y la extranjerización del territorio.

Incomodidades y contradicciones en lo discursivo.

Mientras en los hechos los tres partidos se muestran plenamente alineados, en el plano simbólico y discursivo aparecen contradicciones e incomodidades que parecen difíciles de conciliar. ¿Por qué es importante detenerse en esto? Porque esas diferencias pueden ser determinantes a la hora de definir el voto en una elección que será decisiva para el futuro de los pampeanos, quienes, ante este contexto, necesitan muchas más certezas que supuestas épicas electorales.

Decíamos amontonamiento de nombres. Empecemos por Martín Berhongaray. ¿Qué tiene que ver el otrora alfonsinista “Pachequito” con el anarco-capitalismo que profesa Javier Milei desde el Gobierno? ¿Qué les dirá a sus electores de tradición progresista sobre los ataques sistemáticos de sus nuevos aliados a la ciencia y a la universidad pública? ¿También llamará “terroristas” a los estudiantes y a los docentes universitarios?

¿Cómo explicará dentro de su partido de origen que integra ahora un frente liderado por alguien que llegó a referirse al papa Francisco como “el representante del maligno en la Tierra”?

“Dentro de la democracia todo, fuera de la democracia nada”, decía Alfonsín. Yrigoyen, por su parte, sostenía: “Que se pierdan cien gobiernos, pero que se salven los principios”. ¿Qué queda de esas banderas?

¿Qué pensarán sus correligionarios de estas contradicciones? ¿Qué hará el propio Abel Sabarots, intendente de General Acha, que hace apenas unos meses señalaba que Ravier era un límite?, ¿También esto quedó atrás?

Otro nombre que sonó en simultáneo fue el de Marita Mac Allister, del PRO, quien parece disociar por completo sus declaraciones del comportamiento de sus pares legislativos.

Recordemos que Marita viene del Fregen, un frente progresista que en los noventa se oponía a la hegemonía neoliberal de Carlos Menem. Luego se consolidó como dirigente del PRO, un partido que supo representar a sectores medios urbanos, emprendedores y republicanos desencantados.

Aquí vuelve a aparecer la incógnita de fondo: ¿el PRO pretende seguir representando a aquellos que históricamente formaron parte de su cosmovisión política o está dispuesto a dejarlos a la intemperie con tal de acompañar sin cuestionamientos las políticas libertarias?

La clase media no vive del relato ni de las “buenas vibras” que caracterizaron al partido amarillo en sus orígenes. Tampoco alcanza con decir que importan las escuelas técnicas, por nombrar un ejemplo, si después se acompaña un modelo que pone en riesgo las políticas y las leyes que permiten financiarlas.

Todo no se puede, es momento de definiciones.

La realidad económica termina imponiendo límites. Ya cerraron más de 26 mil pymes durante el gobierno de Javier Milei; en 2026 podrían perderse hasta 500.000 empleos formales; la industria perdió más de 77.000 puestos de trabajo; la morosidad crece a pasos agigantados entre jóvenes y familias; la Ley de Financiamiento Universitario sigue sin cumplirse y los jubilados continúan “haciendo el esfuerzo” que pide Caputo.

Aunque el mundo esté patas para arriba y la coherencia parezca haberse convertido en un valor en desuso, la sociedad pampeana merece representantes capaces de ser sinceros con sus propuestas electorales. La única consigna no puede ser “destronar al peronismo”, eso es una banalidad absoluta e inconducente. Sería importante, al menos, que blanqueen cuál es su proyecto de provincia, qué modelo pretenden para La Pampa y, sobre todo, a quienes buscan representar con sus políticas.