Controversia por obra

Los trabajos sobre un terreno ubicado en la calle Marco Polo, del barrio Villa Martita, generaron un cruce entre la municipalidad de Santa Rosa y el empresario Javier Catoni cuando inspectores clausuraron el lugar al considerar que la obra incumple las normas.

En ese marco, Catoni aseguró que “no hay tal clausura, la obra sigue”. El terreno se encuentra en la calle Marco Polo entre Poetas Pampeanos y Ferreyra. En el lugar se puede observar que se limpió el espacio, como también se comenzó a construir una medianera.

El empresario, ante la consulta de LA ARENA, afirmó que “no hay tal clausura, la obra sigue”. Catoni explicó que “es una construcción privada, como cualquier casa quinta que se va a desarrollar por la zona. Son puras especulaciones, habladurías y mentiras de ellos”, dijo ante la consulta sobre si va a ser un canil, tal como había anunciado tiempo atrás.

“Tuvieron que ir y se tuvieron que callar la boca, y así sea que hiciera perreras, yo tengo 22 perros y nadie se queja, son todos de uso personal. Nadie tiene derecho a saber si me voy a mudar ahí, si se va a mudar una de mis hijas, mi hermana, si lo voy a vender o alquilar. El caso viene a ser que es una falsa noticia, una falsa clausura, no hay expediente alguno”, apuntó.

En un video publicado en su perfil de Instagram, Catoni expresó: “Acá estamos en la obra. No sé que es lo que clausuró porque acá sigue todo funcionando. Acá está todo funcionando, se esta haciendo una medianera en una propiedad mía, residencial, como tantas otras”.

“Cómo les gusta el circo..., tolva laburando, empleados laburando, capataz, limpieza de terrenos, dejen de subir notas falsas y hacer circo. Soy progreso, soy realidad, soy verdad, y acá ante los hechos falsos y mentiras mediáticas para hacer una persecuta política, neofacista”, comentó en el video.

Inspección.

Desde el municipio explicaron a LA ARENA que se realizó una “inspección por una denuncia de una obra no declarada. Se constató que la obra no estaba declarada en la Dirección de Obras Particulares y se procedió a la clausura de la obra”. Además, señalaron que “se labró el acta y el titular infringió la clausura”. Por otra parte, comentaron que la actuación “está respaldada en una nota de los vecinos del barrio que están alarmados ante las manifestaciones públicas de que pretende allí un refugio canino, una actividad que no está permitida a esa zona destinada a viviendas”.