El IPAV abrió el debate sobre el futuro de la política habitacional

El Instituto Provincial Autárquico de Vivienda (IPAV) conmemoró su 49° aniversario con un encuentro destinado a poner en discusión el presente y el futuro de la política habitacional en La Pampa. La actividad se desarrolló en el Salón Azul de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) y reunió a representantes del ámbito académico, científico, político, empresarial y comunitario.

El conversatorio fue encabezado por la presidenta del IPAV, Erica Riboyra, y contó con la participación del ministro de Obras y Servicios Públicos, Alfredo Intronati; autoridades de la UNLPam; intendentes e intendentas de distintas localidades y los expositores María Eugenia Comerci, Antonella Lucía Mostacero, Julio Rojo, Daniela Fernández, Adrián Pérez Habiaga y Stella Maris Leduc.

Riboyra explicó que el encuentro es el primero de una serie que el organismo pretende llevar a distintas localidades. “Lo que buscamos es tener una mirada integral, con diferentes actores de la sociedad que nos permitan proyectarnos y hablar de futuro”, señaló.

La titular del IPAV sostuvo además que la intención es revisar el camino recorrido por la política habitacional pampeana, analizar posibles errores y sumar nuevas perspectivas para afrontar los desafíos que permitan “seguir construyendo más viviendas en la Provincia”.

Una política pública.

La primera exposición estuvo a cargo de la licenciada en Ciencias Sociales e investigadora, María Eugenia Comerci y la arquitecta, Antonella Lucía Mostacero, investigadoras del Conicet, que realizaron un repaso histórico de la política habitacional en La Pampa.

Comerci planteó que una vivienda excede ampliamente su dimensión material y reúne conceptos como “casa propia, refugio, identidad, derechos, pertenencia, Estado” y política pública. En ese sentido, sostuvo que las viviendas construidas por el Estado deben pensarse como parte de una política destinada a modificar determinadas realidades sociales.

Los planes habitacionales, explicó, pueden transformar condiciones de vida más allá de generar un espacio para vivir, funcionando también como herramientas de movilidad social y de aporte a la salud de las personas.

Mostacero puso el foco en la relación entre vivienda, territorio y calidad de vida. A partir de sus investigaciones, abordó las diferencias entre los ámbitos urbanos y rurales de la provincia y destacó la evolución del rol del IPAV.

“El IPAV ha crecido y sus injerencias ya no son solo la construcción de viviendas, sino también otras infraestructuras que atienden demandas de manera colectiva”, señaló. También remarcó la necesidad de planificar los barrios contemplando escuelas, centros de salud y espacios de recreación para mejorar integralmente la calidad de vida.

Para todo el territorio.

El ex ministro de Obras y Servicios Públicos, Julio Rojo, reivindicó el alcance territorial de la política habitacional pampeana. “En La Pampa no hay localidades chicas o grandes: el Gobierno provincial tiene la decisión de construir en todas las localidades, porque todos los pampeanos son igual de importantes”, afirmó.

Rojo también destacó el impacto económico de la construcción de viviendas, a través de la contratación de empresas, la compra de materiales y la generación de mano de obra, y planteó que la inversión pública debe contribuir a fortalecer la economía provincial.

Desde la gestión municipal, la intendenta de Anguil, Daniela Fernández, aportó una mirada centrada en la dimensión comunitaria. “Las viviendas sociales se piensan en comunidad. Vos llegás a tu casa, pero además llegás a un barrio”, sostuvo.

Fernández remarcó que el acceso a una vivienda debe abordarse desde una perspectiva colectiva y de género, y advirtió que los problemas sociales se agravan cuando se enfrentan de manera individual. “Nadie se va a salvar solo”, afirmó, y definió a la vivienda como “la máxima expresión de resistencia” frente a los discursos que promueven soluciones individuales.

Estado, empresas y familias.

El presidente de la delegacióm local de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), Adrián Pérez Habiaga, planteó la necesidad de fortalecer el diálogo entre el Estado y las empresas para optimizar recursos y ampliar las respuestas habitacionales.

“Hay que atender las necesidades de cada lugar”, sostuvo, al remarcar que la política debe contemplar las particularidades de cada localidad, incluso cuando se trate de construir pocas viviendas. También propuso generar mesas de trabajo sobre obra pública con participación del sector empresario para alcanzar acuerdos que permitan construir más viviendas al mismo costo.

El cierre estuvo a cargo de Stella Maris Leduc, geógrafa, ex docente y adjudicataria de una vivienda social. Al recordar su experiencia en el Plan 5.000 del Barrio Sur, destacó que el acceso a la casa propia significó “mucho más que una casa: fue un punto de partida para nuestros sueños y proyectos como familia”.

Leduc también relató la transformación del barrio a lo largo de los años, a partir de las ampliaciones realizadas por las familias y la mejora de los espacios compartidos. Su testimonio puso en primer plano otra dimensión de la política habitacional: la pertenencia y la construcción de comunidad.

El encuentro permitió así abordar la vivienda social desde distintas perspectivas y poner en discusión no sólo cómo construir casas, sino también qué sociedad, qué barrios y qué condiciones de vida se construyen alrededor de ellas.