“El río Atuel va a depender de EE.UU”

El senador nacional por La Pampa, Daniel Bensusán, habló sobre la sesión frustrada el jueves en la Cámara alta. Se iban a tratar, entre otros temas, el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada; respecto a esta ley, impulsada por el oficialismo, Bensusán sostuvo que puede tener graves consecuencias para la soberanía argentina y, en concreto, para el acceso al agua en La Pampa.

 

“Deroga la Ley de Tierras, que es la que actualmente pone límites a la titularidad de tierras en la Argentina, tanto a personas jurídicas o sociedades extranjeras como a personas físicas extranjeras. Hoy pueden adquirir hasta un 15% de tierras en el territorio argentino; también se prohíbe que extranjeros compren tierras ribereñas o donde hay reservas de agua dulce”, explicó, en diálogo con Radio Noticias (FM 99.5).

 

Advirtió que “es peligroso que cualquier país extranjero venga a comprar de manera ilimitada, primero porque estamos perdiendo soberanía. Y segundo, porque sugirieron abiertamente que quieren venir a poner en la Patagonia esos megaedificios para instalar servidores para inteligencia artificial y tecnología; para eso necesitás extensión de tierra, energía y mucha agua, para el enfriamiento, y agua dulce”. De aprobarse esta norma, “si lo sumás a la Ley de Glaciares, va a venir cualquier país extranjero y te compra la cordillera y la reserva de agua”.

 

Bensusán remarcó que la eliminación de límites a la extranjerización de tierras puede tener consecuencias muy concretas para La Pampa. “Ya tenemos problemas con la Ley de Glaciares, con la cual Mendoza te puede habilitar minería que puede contaminar el agua, o hacer uso indebido y puede llegarnos menos caudal. Ahora además, si sale el proyecto, se la podemos vender a los extranjeros para que hagan lo que se les cante, y que sean los dueños que decidan si los pampeanos van a tener agua potable o no; si la producción agropecuaria y todo lo que se está haciendo a la vera del río Colorado va a tener agua o no; si el Atuel va a volver a correr o no. Ya no va a depender de los mendocinos, va a depender de Estados Unidos”, sentenció.

 

Interpelación a Adorni.

 

Otro de los temas que se iban a tratar el jueves en el Senado eran los pedidos de interpelación al jefe de Gabinete Manuel Adorni, previo a que trascendieran las versiones de que podría abandonar el cargo y ser reemplazado por Diego Santilli.

 

“Lo primero que se tenía que tratar era la aprobación de la labor parlamentaria de esta semana, es decir que se acuerda cómo va a ser el temario de la sesión. La semana pasada, ya se había definido que se iba a tratar nuestro proyecto de interpelación a Adorni, con una aprobación por la mayoría que establece la constitución, que es de 37 senadores y senadoras. Esto se acordó con La Libertad Avanza, la UCR, el PRO, los provinciales y el PJ, y con Villarruel presidente de esa reunión”, resaltó.

 

“Después hicieron una nueva labor parlamentaria donde había solo algunos presidentes de bloque, y dijeron que para tratar ese proyecto del justicialismo hay que tratarlo sobre tablas, y eso significa que requeríamos dos tercios de los presentes para habilitar ese tema”, detalló. “Es un número que no tenemos. Pero más allá de eso, estaban modificando un acuerdo parlamentario que se había hecho la semana anterior, y quisieron cambiar las reglas de juego y lo que dice la Constitución: en el artículo 101 dice que para pedir la interpelación al jefe de Gabinete se necesita la mayoría agravada de 37 senadores, y ellos querían llevarlo a dos tercios que serían 48”, sostuvo.

 

En ese interín, se convocó a Comisión de Asuntos Constitucionales para el miércoles que viene, para tratar los dos proyectos sobre la interpelación a Adorni, uno del justicialismo y el otro del PRO.

 

- Entonces, hay que esperar a la semana que viene para ver si efectivamente Adorni es interpelado o no...

 

- Para sacar dictamen, porque el artículo de la constitución no necesita un dictamen. Nosotros íbamos a hacer una moción verbal para que se trate en el Senado y se vote la interpelación por la mayoría de 37 que dice la Constitución. Era solo para eso, después hay que aprobar la moción de censura y después a ver si se remueve o no del cargo; es empezar el proceso para un tipo que no puede estar un segundo más como jefe de Gabinete.

 

- ¿Por qué el gobierno se sacrifica tanto para protegerlo a Adorni?

 

- Es inentendible. No sé cuál es la información que tiene, qué es lo que sabe, de qué tienen miedo Javier Milei y Karina Milei si Adorni se va. Es algo que no hubiera sucedido en ningún lugar del mundo, ni en Argentina en otro momento, con un funcionario con las inconsistencias que tiene sobre su patrimonio y en las cosas que dice. Cuando fue a fines de abril a Diputados a rendir su informe, les mintió en la cara diciendo que ya había presentado su declaración jurada y no tenía inconsistencias; veinte días después estaba modificando la declaración jurada. ¿Qué confianza se le puede tener a un tipo que maneja la administración, y les miente a los diputados cuando cumple su rol constitucional de informar?