La UCR define hoy su política de alianzas

La Unión Cívica Radical (UCR) se reúne hoy en Asamblea Extraordinaria, en lo que seguramente será una jornada de definiciones respecto a su política de alianzas de cara a las elecciones de 2027.

El encuentro será a partir de las 14 horas: primero sesiona la Convención Provincial, con una agenda más institucional, como la conformación de la nueva Mesa Directiva, y la designación de los miembros del Tribunal de Conducta, el Tribunal de Cuentas y la Junta Electoral Partidaria.

Luego se reunirán el Plenario de la Convención y el Plenario del Comité Provincia en la Asamblea. Es en esta instancia donde se dará la discusión política, que se centrará en la posibilidad de autorizar a la negociación de acuerdos electorales con otras fuerzas, en lo que podría significar el primer paso para armar un frente opositor.

El panorama hace prever que las alianzas podrían incluir a partidos que durante años mantuvieron marcadas diferencias con la UCR, como La Libertad Avanza y Comunidad Organizada. También se barajan otros espacios con los que los radicales se han aliado desde hace varias elecciones, como el PRO, Mofepa, MID o el Partido del Frente.

El exdiputado nacional y actual presidente del Comité Provincia, Martín Berhongaray, es el cuadro que el radicalismo busca proponer para disputar la gobernación. La elección que lo tuvo como candidato a gobernador en 2023 fue la mejor que hizo el partido en una contienda por ese cargo.

Los 28 intendentes radicales del interior también juegan un rol de gran peso: la presencia territorial es uno de los principales capitales políticos del partido y la mayoría de ellos apunta a reelegir el año entrante.

Voces disonantes.

Dentro de la UCR, hay voces muy críticas de posibles frentes electorales, especialmente de qué fuerzas podrían sumarse. El dirigente Pedro Salas es una de esas voces: para él, los frentes pueden ser herramientas muy útiles, pero que la prioridad debe ser la tarea de gobierno que viene después y las políticas que se puedan acordar.

“Son muchas décadas de militancia que no se pueden mancillar con la confusión que genera este amontonamiento que se está pretendiendo -no por primera vez ahora, sino ya en elecciones anteriores- de fuerzas políticas unidas solamente por estar en contra de un gobierno”, dijo, en entrevista en el programa La Parte y El Todo, que se emite los miércoles por la TV Pública Pampeana.

“Hay un denominador común en el radicalismo que es el que todos queremos ganar. Queremos ser la propuesta alternativa, y generar alternancia. Para esto es elemental y muy útil la herramienta de los frentes electorales. Personalmente, por convicción, creo que son útiles porque permiten homogeneizar la oferta electoral. Pero no son suficientes porque el proceso electoral que se desarrolla, en este caso el año que viene, no es una maratón que termina el día de la elección para que un partido o un frente suba al podio. Comienza a partir de allí lo más importante, que es la tarea de gobierno”, resaltó.

En ese sentido, consideró que de conformarse un frente, “tiene que servir para facilitar la posibilidad de implementar la gestión de gobierno, las políticas que hayamos acordado que sean son las mejores para la provincia. Allí es donde yo tengo los reparos; todos coincidimos en que queremos ganar pero las herramientas no pueden ser las mismas”.

“La coherencia, como en cualquier orden de la vida, creo que es indispensable. Y los radicales, juntándonos con otros partidos, con otras fuerzas políticas, no vamos a ganar por esta suma individual de cada uno sino por la coherencia que tengamos, la posibilidad de elaborar un programa de gobierno que podamos transmitir a la sociedad y persuadir de que nos dé su voto de confianza”, sostuvo.

En ese marco, cuestionó especialmente las políticas de La Libertad Avanza, uno de los principales candidatos a aliarse con la UCR. Para Salas, los radicales “no tenemos nada que ver con la fuerza que hoy acompaña la figura del presidente”, y criticó que la gestión libertaria no tome medidas respecto a temas sensibles, como el endeudamiento y la caída de la recaudación, o cuestiones muy cercanas a la doctrina radical, como el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.

Días antes de la Asamblea, Salas habló de que hay un estimado de 36 comités en la actualidad, y que en la votación para definir alianzas se necesitan dos tercios de los presentes. No obstante, Salas se mostró cauto al respecto: “El hecho de iniciar conversaciones no quiere decir que estas después fructifiquen, porque tampoco veo vocación de las otras fuerzas de que el radicalismo pueda participar. Se dice que nosotros tenemos que encabezar, pero ese encabezar dependerá de que las otras fuerzas se allanen a participar en una interna, por ejemplo, y a mí no me consta que otras fuerzas quieran eso”.