Ley de Glaciares: Ravier defendió su voto y Gobbi le salió al cruce

El diputado nacional por La Pampa y docente de la UNLPam Adrián Ravier utilizó un espacio en Infobae, un medio de la ciudad de Buenos Aires, para defender su voto en favor de la Ley de Glaciares y expresarse contra el recurso de amparo que presentó el Estado pampeano para que dicha ley no se aplique. El artículo motivó una respuesta de José Gobbi, secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, quien afirmó la postura del legislador libertario es peligrosa para nuestra provincia. 

 

Entre los ejes del artículo de Ravier en Infobae resaltan su afirmación de que el río Colorado “es nival, no glaciar” y que existe un “ejercicio legítimo de las provincias sobre sus recursos naturales”. Si la primera de las dos afirmaciones puede ser cuestionada por poco certera, la segunda parece haber sido tomada de los argumentos que Mendoza usó históricamente para incumplir los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la interprovincialidad de los ríos.

 

Ravier comienza admitiendo que no es un experto en la materia y en el párrafo siguiente se dirige a los pampeanos para expresar que su voto tiene como objetivo alentar la producción minera en especial en provincias como Santa Cruz, San Juan, Jujuy, Salta y Catamarca “sin poner en riesgo el agua que nos provee a los pampeanos el río Colorado”.

 

De inmediato cuestiona los conocimientos sobre la temática hídrica del gobierno provincial, la UNLPam, la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos Pampeanos, a los que acusa de utilizar “argumentos políticos infundados que no se ajustan a los resultados de las investigaciones científicas en la materia”, de las cuales no hace citas.

 

Solo nival.
A continuación afirma que el gobernador Sergio Ziliotto miente al afirmar que el río Colorado es de origen glaciar. “Su origen es principalmente nival, es decir, su caudal proviene del derretimiento de la nieve acumulada en invierno”, afirmó Ravier. “Si bien puede variar de año en año, el río Grande aporta aproximadamente el 80% del caudal y su alimentación es exclusivamente nival, mientras que el Barrancas corresponde a una cuenca de transición entre regímenes nivales y pluvio-nivales”, añadió. 
Luego asegura que “lo que ocurrió en el pasado con el río Atuel, nada tiene que ver con los aspectos que trata la reforma a la Ley de Glaciares”, algo que resulta contradictorio con su argumento de que la legislación actual afectaba el “ejercicio legítimo de las provincias sobre sus recursos naturales”. Esa supuesta legitimidad de los distritos de aguas arriba sobre “sus ríos” es la que siempre esgrimió Mendoza, para defender la construcción de las represas que implicaron el corte del escurrimiento del Atuel por el oeste pampeano.

 

Postura peligrosa.
Gobbi le respondió a través de un comunicado. En el texto sostuvo que la postura de Ravier “es peligrosa para las provincias aguas abajo y desconoce cómo funcionan las cuencas hídricas” y subrayó que “sigue buscando artilugios para justificar su voto en contra de La Pampa”.

 

 

“Lo que plantea el diputado Ravier es, en los hechos, que cada provincia cordillerana decida unilateralmente qué glaciar protege y cuál no. Eso es extremadamente grave. Significa habilitar que quienes están aguas arriba definan sobre un recurso que no les pertenece sólo a ellos, sino a todas las provincias que dependemos de esos ríos. La Pampa ya sufrió esa lógica: Mendoza cortó unilateralmente el río Atuel y todavía hoy no se cumple plenamente el fallo de la Corte Suprema de 2020 que ordenó garantizar un caudal mínimo. Con ese antecedente, darles a las provincias aguas arriba más poder para decidir sobre el agua implica aumentar el riesgo de que situaciones similares se repitan”, afirmó.
“Los glaciares no son un recurso local, son reservas estratégicas de agua. Delegar esa decisión en cada provincia es abrir la puerta a que se prioricen actividades extractivas por sobre la seguridad hídrica de millones de argentinos”, remarcó.
Y añadió: “Reducir el debate a si el río Colorado es nival o glaciar es una simplificación incorrecta. Los glaciares y el ambiente periglacial cumplen una función hidrológica clave: almacenan agua, recargan cuencas y regulan los caudales, especialmente en períodos de sequía. Desconocer eso es ignorar el funcionamiento básico de los sistemas hídricos andinos”.

 

Minería y agua.
Además, Gobbi advirtió que la modificación de la ley se da en un contexto de impulso a proyectos mineros de gran escala con alto consumo de agua. “Para una provincia semiárida como La Pampa, eso implica aumentar la vulnerabilidad hídrica”, expresó.
El funcionario afirmó que la reforma que apoyaron Ravier y Martín Ardohain (PRO) invierte el principio precautorio ambiental. “Antes, ante la duda, se protegía. Ahora primero se habilita y después se evalúa. Ese cambio es regresivo y pone en riesgo el abastecimiento futuro. El agua no se negocia ni se experimenta”, afirmó.
“La postura del diputado Ravier desconoce la realidad de las provincias aguas abajo. La Pampa depende del río Colorado para el abastecimiento de su población y su desarrollo productivo. Cualquier debilitamiento de la protección de glaciares aumenta el riesgo sobre ese recurso. No estamos discutiendo ideología, estamos defendiendo el agua y el futuro de los pampeanos”.