“Lo de la bandera fue extraordinario”

El ex embajador argentino ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Carlos Raimundi, opinó sobre el episodio de la bandera “Las Malvinas son argentinas” en plena competencia del Mundial y sostuvo el accionar de los jugadores “fue extraordinario” porque lograron “incomodar al Reino Unido”. También advirtió que Estados Unidos podría quedarse con las islas.

 

El abogado y ex legislador nacional dialogó con Radio Noticias y, desde su experiencia, explicó las negociaciones que realizó Argentina para recuperar las Islas Malvinas, aunque las declaraciones diplomáticas no fueron tan efectivas como el despliegue, por parte de algunos jugadores de la Selección, de la bandera con la inscripción “Las Malvinas son argentinas” tras el triunfo ante Inglaterra.

 

“La bandera expresa una posición política, aunque no se la quiera reconocer”, sostuvo Carlos Raimundi. Si Argentina es castigada por emitir una posición política, se preguntó “¿qué hacemos con los jugadores de Irán, qué hacemos con la FIFA que no le permite a Rusia jugar los torneos de Europa y el Mundial, qué hacemos con la FIFA que admite a Israel cuyo presidente está condenado por la Corte Penal Internacional? ¿Esas no son posiciones políticas? ¿En qué quedamos?”.

 

Opinó que “todo está muy enredado” porque Estados Unidos dijo que no va a sancionar porque “la enmienda de la libertad de expresión puede más que cualquier regla que imponga la FIFA”. El ex embajador de la OEA indicó que la respuesta del país norteamericano es por la “cercanía” entre Trump y Milei. “Todo está tan tergiversado, cada uno defiende sus intereses y es una lucha política porque no somos neutrales, porque no creemos en la ingenuidad de las reglas que las impone el que tiene el poder, un dictador que tiene la misma mentalidad de Hitler, que se cree dueño del mundo”, apuntó.

 

Trump y las Malvinas.

 

Recordó que Milei criticó la exposición de la Selección con la bandera. “Y dijo ‘estos se creen que van a conseguir las Malvinas con esa banderita, pero los que vamos a conseguir la soberanía de Malvinas somos nosotros, es nuestro gobierno’”, manifestó y aseguró que, detrás de esa frase del Presidente, “hay un golpe de efecto preelectoral, por el cual la Argentina puede conseguir alguna banderita en una oficina de Malvinas para hacerle creer al pueblo argentino que es un avance en la soberanía”.

 

Por el contrario, “lo que podría suceder es que Trump se quede con las Malvinas a partir de la base militar de Ushuaia, de todos los acuerdos que están haciendo de la compra de tierras del consulado israelí en Tierra del Fuego. Todo eso va armando un escenario, pero no para que las Malvinas vuelvan a ser argentinas, sino para que los Estados Unidos se puedan quedar con todos los recursos, con el agua y con la capacidad de enfriamiento de las máquinas que necesitan para la inteligencia artificial. Pero no porque haya un incremento de la soberanía argentina”, alertó Raimundi.

 

Incomodar.

 

Asimismo, el ex legislador sostuvo que la bandera en la competencia de fútbol “fue el hecho más importante en favor de la recuperación de Malvinas que hubo desde que terminó la guerra 1982, incluidos todos los gobiernos nuestros”.

 

“Nunca logramos incomodar al gobierno británico, a las fuerzas vivas de Gran Bretaña, a los partidos políticos, el Parlamento, los diarios, la sociedad. Ahora algunos reaccionan contra la Argentina y otros contra el propio gobierno británico diciéndoles ‘Che, es hora de que las devuelvan, no tiene sentido gastar el dinero que estamos gastando en la defensa de un territorio que está a 15.000 kilómetros’”, agregó.

 

Es por ello que para Raimundi “lo de la bandera fue extraordinario. Fue un hecho que la diplomacia más avezada de la Argentina jamás logramos en estos 40 años; lo lograron los jugadores de fútbol con un simple gesto que le llegó al corazón a 2.400 millones de personas, que son las que las que se involucraron en mirar esa imagen, es más poderoso”.

 

“Para lograr una cosa así, incomodar al Reino Unido, hay que tocar los intereses. A mí me tocó estar en OEA y pelear párrafos de declaraciones. Pero esas declaraciones prácticamente no sirven para nada, a los británicos no les hacen ni cosquillas. Y el lenguaje diplomático no sabés las horas que lleva. No digo que no hay que hacerlo porque si no se hace es un gesto de que la Argentina fue displicente. Lo que digo es que la mera acumulación de párrafos no modifica la relación de fuerza. La relación de fuerza se modifica tocando intereses”, comentó el especialista.

 

- ¿Cómo sería tocar un interés económico de Gran Bretaña en la Argentina? Cuando justamente hay una empresa británica, que junto a otra israelí, están explorando petróleo en las Malvinas Norte.

 

- Con las Malvinas ocurre una situación especial porque es un territorio que ha estado en guerra y, quien gana, se atribuye el dominio de ese territorio. No se puede impedir porque no tenés jurisdicción sobre ese territorio, pero sobre el territorio continental, sobre los bancos, las empresas, las utilidades, tienen libertad de girarlas para pagar a los soldados que están usurpando nuestro territorio. Hay que bloquear esos fondos.

 

- Pero en el despacho presidencial está el retrato de Margaret Thatcher.

 

- Eso es parte de la condición del ser argentino: votar un presidente que dice que ama o que idolatra a una persona que mató ilegalmente. En la guerra hay derechos de guerra, hay convenciones internacionales que ponen límites a los crímenes de guerra y los sancionan. Y cuando se produce el hundimiento del Belgrano fuera de la zona de exclusión, el Reino Unido está en situación de ser juzgado internacionalmente por un crimen de guerra. Lo último que podría hacer es tener un presidente que admire a la persona que cometió ese crimen, como Margaret Thatcher. Pero el retrato está en la Casa Rosada. Ser argentino es ser Diego, es ser Francisco, Evita, el Che y Milei.

 

“Es urgente superar la interna”.

 

Durante su entrevista en Radio Noticias, el exlegislador nacional Carlos Raimundi opinó sobre el avance de la derecha en los países latinoamericanos y el rol que debe tener el peronismo en las elecciones del año que viene.

 

Sostuvo que “unirse tiene un significado” y que el peronismo debe “poner en el centro la pelea con Trump y con la entrega de tierras que está haciendo Milei, en lugar de pelearnos entre nosotros”. Si bien no está en contra de las internas, cree que es “un derroche de energía innecesario”. Al contrario, hay que ofrecer alternativas. “Hay que presentar un proyecto de inviolabilidad de la propiedad pública, que son las escuelas, las viviendas, el trabajo, las industrias, el petróleo, la minería porque es del pueblo, no tiene un dueño particular. Hay que ofrecerle esa alternativa a la sociedad. Buena parte de las razones por las cuales el gobierno da por sentado que Milei tiene la elección garantizada es porque para una persona común es muy difícil ver el país alternativo que la oposición le está ofreciendo”, expresó.

 

Ante la llegada de dólares a la Argentina por las cosechas, la minería y el petróleo señaló que hay que preguntarse de quién es ese dinero y cómo se va a distribuir. “Si se distribuye para pagar el endeudamiento de Caputo o si esas riquezas son palanca para el desarrollo colectivo, creamos trabajo, hacemos un millón de viviendas y fortalecemos la educación pública duplicando la cantidad de escuelas. Si el discurso no ofrece un país diferente y lo que hago es quejarme de mi vecino político porque creo que soy más inteligente, se complica mucho la capacidad que tenga el movimiento nacional para ofrecer una alternativa”.

 

Nombres.

 

Al ser consultado sobre si el peronismo tiene problemas por los egos, Raimundi señaló que hay varios posibles candidatos para la presidencia en el partido. Destacó la gestión del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y sostuvo que si Cristina no puede presentarse “tiene que decir quién es el candidato que luego la habilitará a participar”.

 

“No se pueden digitar las candidaturas en una cabina telefónica. Eso valía cuando te conducía a la victoria, pero cuando te conduce a la derrota entra en crisis. No hay nada más movilizante y honesto que decir quiénes son los candidatos: si Guillermo Moreno, Wado de Pedro, Axel Kicillof y que dirima el pueblo”, agregó. Asimismo, señaló que debe haber reglas: el que pierde debe estar integrado porque sino no acompaña. “Tiene que haber un compromiso”, sostuvo y acotó: “Todos tienen que firmar un acuerdo de qué hacer con el FMI, con las viviendas, las industrias, no puede no haber propuesta. Hay que tener alternativa geopolítica. Hay que explicitarla a la sociedad, por delante de los egos”.

 

“Las redes sociales juegan para la fragmentación, la deshumanización, el individualismo y eso favorece a las derechas. Eso no cabe duda, pero cuando vos alimentás la disputa interna, se genera el efecto docente contrario. La dinámica que genera la disputa lleva a que el mensaje que vos le das a tu compañero del barrio es que tiene que disputar. Es urgente resolver y superar la cuestión interna para hacer esa docencia”, completó.