Martes 26 de marzo 2024

Mendoza avanza con el uso minero de las aguas del Atuel

Redacción 30/08/2022 - 08.54.hs

El Gobierno de Mendoza acordó hoy con el empresario local Guillermo Re Kuhl, propietario de del yacimiento minero Hierro Indio ubicado en Malargüe, en el sur de la provincia, iniciar el proceso de exploración del yacimiento a través de la firma Potasio Río Colorado (PRC). Se trata de una iniciativa fuertemente rechazada por La Pampa y también por sectores dentro de la propia Mendoza, que podría derivar en una nueva presentación judicial.

 

El gobernador mendocino Rodolfo Suárez celebró la medida en sus redes sociales. "Logramos el acuerdo para la exploración de Hierro Indio, con opción de compra. La empresa minera estatal PRC asume parte del riesgo exploratorio y se queda con el derecho a comprar la propiedad en el futuro, apuntando a que empecemos a trabajar en septiembre/octubre", indicó.

 

La iniciativa contempla la posibilidad de asociarse, buscar inversores o la compra futura del lugar en caso de obtener resultados positivos tras el proceso exploratorio. Según se informó, el presupuesto de exploración alcanza la suma de 1 millón de dólares, al precio oficial, que serán destinados a las tareas de mejoras de camino, armado de un campamento provisorio, las perforaciones y análisis de laboratorio fundamentalmente. Los fondos serán provistos por los ahorros operativos de PRC. Estos montos, se explicó, son "provenientes de los montos recibidos de la empresa Vale cuando se fue y actividades nuevas como alquileres a empresas en la mina".

 

Una iniciativa cuestionada.

 

La mina Hierro Indio se localiza en la Provincia de Mendoza, en la cuenca del Río Atuel, a unos pocos kilómetros de dicho cauce. Según el Catastro Minero Provincial, los derechos mineros del proyecto se localizan en inmediaciones de los arroyos Felipe y Paraguay, cerca de la desembocadura de ambos con el Atuel. Este proyecto, recordó el secretario de Recursos Hídricos Néstor Lastiri, fue duramente cuestionada por La Pampa.

 

"Son muy obvios, reflotan todo lo que ya se ha discutido, lo que se ha reclamado y se ha establecido en los organismos de cuenca. En la CIAI (Comisión Interprovincial del Atuel Inferior) nosotros ya nos opusimos en aquel momento totalmente a esto", recordó en diálogo con LA ARENA.

 

"Ya fue impugnada reiteradamente en el organismo de cuenca. Para Mendoza los organismos de cuenca no existen y deben ser borrados de cualquier gestión de las cuencas, porque para ellos los ríos no son interjurisdiccionales", añadió.

 

El funcionario provincial remarcó que se trata de una acción unilateral más, en la que no presentaron una propuesta y no buscaron consensos en las cuestiones que "técnicamente van a afectar a una evaluación de impacto ambiental. No lo hacen, no lo quieren hacer y quieren atropellar con todo. Después dicen que nosotros, La Pampa, queremos impedir las obras en Mendoza".

 

"Ni bien asumió Suárez, las asambleas del agua que hubo en Mendoza cuestionaron severamente este emprendimiento minero, con movilizaciones impresionantes. Hoy parece que no pasó nada y lo vuelven a reflotar", disparó.

 

"Hablan de negocios".

 

Lastiri cuestionó a las autoridades de Mendoza por salir "todos los días con algo distinto", en alusión a cómo en las últimas semanas presentaron supuestas novedades en proyectos como el Baqueano y las últimas declaraciones en torno a Portezuelo del Viento. "De los único que hablan es de cómo reparten los dólares, no hablan de agua, de ambiente, hablan de cómo hacen negocios", afirmó y remarcó: "Nosotros desde La Pampa vamos a mantener siempre lo mismo. Lo nuestro es coherente y claro: exigimos que se cumplan lo que establecen las normas ambientales en este país".

 

Esto ha sido presentado en todas las medidas judiciales impulsadas por la provincia. El objetivo es "implementar un sistema que sea ambientalmente compartido por las jurisdicciones y sea acorde a lo que establece la normativa, ademas de todos los tratados internacionales como el de Escazú y demás normas, que también avalan el uso compartido del ambiente". Sin embargo, para Lastiri Mendoza persiste en "una política que va siempre destino al choque, al fracaso".

 

- La situación con Hierro Indio puede motivar una nueva presentación ante la Justicia?

 

- Si por supuesto, pero en el sentido de cómo se desarrollen. Si es con la persistencia y con la tozudez con que lo hacen desde el punto de vista de obviar cualquier organismo de cuenca y cualquier consenso, y no afectar el derecho humano de acceso al agua, evidentemente va a seguir una ruta que va a terminar en una juicio si es que esto se continua. En el uso minero hay mucha reacción y hubo una muy fuerte en Mendoza.

 

Asamblea rechaza proyecto minero.

 

La Asamblea Popular por el Agua de Mendoza le dijo "no" al proyecto de "Hierro Indio", el cual fue anunciado ayer por el gobernador Rodolfo Suárez. "Intenta profundizar el modelo económico extractivista que depreda los Bienes Comunes, en desmedro del Derecho de los Pueblos a un Ambiente Sano", advirtieron.

 

A través de un comunicado publicado en redes sociales, recordaron que "estamos hace ya 12 años en emergencia hídrica, el pueblo mendocino se expresó muy fuerte en diciembre de 2019 en defensa del Agua, pero Suárez vuelve a insistir con la minería metalífera. Esta vez con 'Hierro Indio', proyecto que pondrá en riesgo la cuenca del río Atuel y en consecuencia el agua y la vida de cientos de miles de mendocinxs".

 

"La provincia de Mendoza necesita una matriz productiva no sólo diversificada, sino también auténticamente sustentable. Las empresas megamineras, incompatibles con otras actividades productivas, no son opción para un modelo de Buen Vivir. Saquean y contaminan bienes comunes tan vitales como el agua, la tierra, el aire y nuestros ecosistemas", plantearon.

 

En esa línea, exigieron que "respeten nuestro derecho a decidir sobre nuestra forma de vida, qué producir, de qué manera y para quiénes. Prioricen los derechos del pueblo a los intereses del capital. Suárez una vez más intenta profundizar el modelo económico extractivista que depreda los Bienes Comunes, en desmedro del Derecho de los Pueblos a un Ambiente Sano. No se lo permitamos".

 

Una burla en una radio.

 

Una radio mendocina se burló explícitamente de La Pampa y del impacto ambiental que provoca la apropiación unilateral e inconsulta por parte de dicha de provincia de los recursos hídricos. En Radio Nihuil, un personaje denominado "Polito" cantó la canción -con base de La Bamba- denominada "Para regar La Pampa", en la que se ríen de la situación de sequía y la abordan con tono burlón, jugando por momentos de manera desagradable con el doble sentido. "Aflójenle al río Atuel", se escucha decir en un momento.

 

Pronto despacho por Portezuelo.

 

El gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, se reunió ayer con las cámaras que nuclean al sector privado de la producción, servicios y comercio de Malargüe, San Rafael y General Alvear, a quienes les recordó: "No abandonaré Portezuelo del Viento". En ese marco, les informó que ya presentó un pedido de pronto despacho al Presidente de la Nación, Alberto Fernández. El mandatario le solicitó que se expida sobre la megaobra hidroeléctrica en un plazo de 30 días, como lo dispone la Ley de Procedimientos Administrativos, bajo apercibimiento de iniciar una acción de amparo en la Justicia por mora.

 

En el escrito enviado hoy a Buenos Aires, el mandatario mendocino realizó, como miembro del Consejo de Gobierno del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), una cronología de las actuaciones realizadas por Mendoza para avanzar en la concreción de la obra. Además, indicó que ante el hipotético caso de que el laudo resultara contrario a la petición de Mendoza o que el Presidente decidiera realizar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental Regional, "con el agravante de la inmovilización de los fondos y el grave perjuicio que eso significa", solicitó la autorización para la construcción de obras de generación de energía. "Ello, sin perjuicio de hacer reserva de avanzar en la concreción de otras obras hídricas según contempla el Acuerdo vigente según el Decreto Nacional número 519/19 y la Ley Provincial 9170":

 

Pero también dejó explícito que la negativa o el pedido de un nuevo estudio se tomará en Mendoza como "una negativa lisa y llana, que implicaría una dilación sin sentido, pues seguramente se mantendrá la oposición de la Provincia de La Pampa por razones ajenas a cuestiones técnicas o ambientales".

 

' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?