¿Querés recibir notificaciones de alertas?

Las notificaciones están desactivadas

Para activar las notificaciones:

“Menos diagnóstico y más propuestas”

Redacción 05/11/2026 - 00.39.hs

“Ideas para el peronismo del futuro”, es el nombre del libro que el pensador y filósofo Juan José Giani publicó con distintas voces del ámbito político e intelectual para reflexionar sobre los desafíos de la Argentina, la soberanía nacional y la justicia social. Y en ese marco, aseguró que esa fuerza política “debe ofrecer a la ciudadanía un proyecto que lo exceda, que ponga la mirada mucho más allá de esos cien primeros días de gestión” en caso de ganar en las elecciones de 2027 y, por lo tanto, “debe haber menos diagnóstico y más propuestas”.

 

“El peronismo debe ser el eje vertebrador de un proyecto nacional que exceda a los peronistas. Hoy

 

el mundo, las tecnologías, la geopolítica y los actores sociales han tenido cambios muy notorios. Entonces, el peronismo tiene que tener un proyecto, una planificación, un hoja de ruta clara además de tener que resolver los dilemas que atraviesa el planeta”, señaló Giani en una entrevista con el programa El Aire de la Mañana, por Radio Noticias FM 99.5.

 

Y en ese marco, afirmó que “todos los sectores del peronismo que están enfrentados al presidente (Javier) Milei deben tener consignas claras en 15 áreas programáticas. Se necesita menos diagnóstico y más propuestas, no hay dudas de que Milei es una calamidad, pero qué hacemos, qué ofrecemos nosotros frente a eso ¿Cuál es el proyecto de país, el proyecto nacional en concreto y a largo plazo que se va a ofrecer?”.

 

Giani, que es director del Centro de Estudios del Pensamiento Argentino, analizó que en la actualidad el peronismo es “una fuerza política que está en el puro presente, que actúa como muralla de contención frente al gobierno libertario, y lo hace como fuerza opositora en el Congreso y en la calle. Pero también debe mirar al futuro, porque si hablamos del pasado al peronismo le cuesta mucho revisar con ecuanimidad su pasado”.

 

Según el análisis de Giani, “toda fuerza política tiene tres temporalidades, y cuando articula pasado, presente y futuro tiene más chances de construir consensos sociales. La consigna en 2025 fue frenar a Milei y eso no alcanzó, por eso digo que siempre es necesario un balance de su pasado, y ahí el peronismo está en mora por le cuesta mucho revisar con ecuanimidad su pasado, al más reciente me refiero”.

 

Populismo.

 

Giani, en tanto, desmenuzó las intenciones que tienen distintos sectores políticos respecto a calificar al peronismo como populista, una manera “denostativa”, ya sea del Fondo Monetario Internacional, del gobierno libertario o del macrismo para hacer una reducción “simplista y ramplona” de lo que significa lo hecho por Perón y algunos de los gobiernos posteriores de su mismo signo.

 

“El FMI, los libertarios y el macrismo entienden por populismo en gastar lo que no hay, lo traducen de esa forma, que sería algo así como satisfacer derechos que después no se pueden pagar. Es una manera simplista, ramplona y reductivista que tienen en general las derechas neoliberales para referirse a Perón, que sería algo así como que hizo una revolución social que brindó derechos pero que la Argentina lo pagó con 70 años de inflación, etcétera, etcétera y etcétera... Es decir que hoy estaríamos pagando esa revolución sin poder pagar; es la versión medio gorila sobre Perón y su historia”, señaló Giani.

 

Y al atarlo con el presente, aseguró que la frase sobre “escribir nuevas canciones” que esgrimió el gobernador bonaerense Axel Kicillof respecto al PJ y su renovación, “es una metáfora interesante, atractiva. Creo que no se pueden dejar de cantar las canciones del pasado pero tenés que ofrecer alguna nueva, tenés que tener algo nuevo para mostrar y ese es el desafío al unir las temporalidades en las que se habla en el libro: pasado, presente y futuro”.

 

Artículos relacionados

Proponen usar ATNs para El Niño El diputado nacional por La Pampa, Ariel Rauschenberger, presentó un proyecto de ley que propone distribuir de manera extraordinaria la mitad de los recursos acumulados y no distribuidos del Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN). La iniciativa, impulsada junto al presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, contempla transferir alrededor de $1,1 billones a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para fortalecer su capacidad de respuesta frente a emergencias climáticas. De acuerdo con los fundamentos de la propuesta, “el fondo acumulaba aproximadamente $2,2 billones a septiembre de 2026”. En ese escenario, la iniciativa plantea “distribuir el 50% de ese remanente y conservar la otra mitad como reserva para atender futuras contingencias”. El proyecto establece un mecanismo mixto para el reparto. “Un 25% de los recursos se distribuiría en partes iguales entre las provincias y CABA, mientras que el 75% restante se asignaría de acuerdo con los coeficientes establecidos en el régimen de coparticipación federal de impuestos”. La propuesta determina que los fondos deberán destinarse a tareas de prevención, preparación, respuesta, recuperación y reconstrucción frente a los efectos del fenómeno climático El Niño-Oscilación del Sur (ENOS) durante el período 2026-2027, además de otras emergencias climáticas, en el marco de los objetivos establecidos por la Ley 27.287. Transferencias automáticas. Uno de los aspectos centrales de la iniciativa es el mecanismo previsto para concretar las transferencias. El texto establece que la Jefatura de Gabinete deberá informar a la Comisión Federal de Impuestos y al Banco Nación el saldo disponible del fondo dentro de los diez días posteriores a la entrada en vigencia de la ley. A partir de esa comunicación, el Banco Nación deberá transferir automáticamente los importes correspondientes a cada jurisdicción, de acuerdo con los porcentajes establecidos, dentro de los diez días siguientes. En los fundamentos, los autores sostienen que la iniciativa busca fortalecer las capacidades provinciales frente a contingencias que pueden comprometer la seguridad de las personas, la infraestructura, las actividades productivas, los servicios públicos y las finanzas de los gobiernos locales. En ese sentido, argumentan que la utilización de los coeficientes de coparticipación permite establecer una regla de distribución predeterminada, transparente y verificable, evitando que la asignación extraordinaria de recursos quede sujeta a decisiones individuales. Recursos federales. Los fundamentos también ponen el foco en el carácter federal de los ATN. Recuerdan que la Ley 23.548 establece que el 1% de la masa de recursos coparticipables se destina a integrar este fondo, cuyo propósito legal es atender situaciones de emergencia y desequilibrios financieros de los gobiernos provinciales. A partir de ese marco, Rauschenberger y los demás firmantes sostienen que “se trata de recursos provenientes del sistema de coparticipación federal que tienen una finalidad específica y que deben contribuir a garantizar la capacidad de respuesta de las provincias”. La iniciativa lleva las firmas de Rauschenberger y Martínez como autores, y cuenta con el acompañamiento de otros 18 legisladores.

'
'