Nación quiere desregular el Instituto de Promoción de Carne

La ofensiva desreguladora del Gobierno sumó un nuevo frente de conflicto con el sector agropecuario. Las cuatro entidades de la Mesa de Enlace y las principales cámaras frigoríficas salieron a rechazar en bloque el anteproyecto impulsado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que propone eliminar la obligatoriedad de los aportes que financian al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA).

 

Según informó Ambito, la iniciativa forma parte del proyecto de Ley de Desregulación y establece un esquema de transición hasta septiembre de 2027 para luego avanzar con la eliminación de las contribuciones obligatorias que hoy realizan productores y frigoríficos por cada animal enviado a faena. A partir de entonces, el financiamiento del organismo pasaría a depender de aportes voluntarios.

 

La propuesta generó un rechazo inusual por la amplitud de los sectores involucrados. La Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Coninagro, el Consorcio ABC, Unica, Cadif, Fifra y Ciccra difundieron un comunicado conjunto en defensa del instituto y reclamaron mantener el esquema actual.

 

Según sostienen, transformar el aporte en voluntario implicaría, en los hechos, dejar sin financiamiento al organismo encargado de la promoción de la carne vacuna argentina dentro y fuera del país.

 

Privados.

 

Las entidades remarcaron que el Instituto fue creado por la Ley 25.507 a iniciativa del propio sector privado y destacaron que desde entonces se consolidó como una herramienta clave para desarrollar estudios técnicos, generar información estratégica y promocionar la carne argentina en los mercados internacionales.

 

Además, subrayaron que el instituto no recibe fondos del Tesoro Nacional. Su funcionamiento se sostiene con contribuciones realizadas por productores ganaderos y frigoríficos de todo el país. Actualmente, los productores aportan el equivalente al 0,07 % del valor índice de la res vacuna y la industria frigorífica el 0,03 %.

 

En el comunicado, las entidades señalaron que "es fundamental mantener el actual esquema de pago obligatorio para sostener el funcionamiento virtuoso del Ipcva", y recordaron que los principales países productores de carne del mundo cuentan con organismos similares financiados mediante mecanismos compulsivos e incluso complementados con recursos estatales.

 

También destacaron que la Argentina destina a la promoción de su carne un presupuesto considerablemente menor al de competidores como Australia, Estados Unidos, Reino Unido o Uruguay.

 

La preocupación del sector no pasa únicamente por la promoción comercial. Desde el Instituto recuerdan que parte de sus recursos también se destinan a acciones vinculadas a la apertura de mercados, el sostenimiento de relaciones sanitarias con países compradores y el acompañamiento de negociaciones internacionales.

 

El conflicto se produce en la antesala de la inauguración oficial de la Exposición Rural de Palermo, donde el próximo domingo el presidente Javier Milei volverá a compartir escenario con los principales referentes del agro.