RTO: pasaron a cuarto intermedio

El proyecto para derogar la ordenanza que puso en vigencia la Revisión Técnica Obligatoria (RTO) permanecerá en discusión al menos hasta la semana que viene. La iniciativa, presentada por la UCR y acompañada por los bloques del PRO y Comunidad Organizada, comenzó a discutirse ayer en la Comisión Administrativa y Reglamentaciones, pero los concejales no emitieron dictamen y la cuestión quedó en cuarto intermedio hasta el jueves 17 de octubre.

 

Desde las 11 de la mañana unos 50 “vecinos autoconvocados contra la RTO” se reunieron frente al Concejo Deliberante para reclamar la derogación. Los manifestantes ingresaron con tambores al recinto donde se llevaba adelante la reunión, ofrecieron distintos argumentos y hasta insultaron a los concejales. “Chorros, malandras y delincuentes”, junto a otros improperios irreproducibles resultaron los términos más utilizados, aunque la mayoría no distinguía a opositores de oficialistas, ni comprendía la diferencia entre sesión y reunión de comisión, y consideraba a la RTO como “otro impuesto agobiante”.

 

A la justicia.

 

Si bien todavía no hay dictamen, Francisco Bompadre (Frejupa) aclaró que para el oficialismo “la ordenanza es válida y seguirá vigente”, ante lo cual Romina Paci (Juntos por el Cambio) anticipó: “iremos a la justicia con una demanda penal que ya tenemos preparada”. Durante la discusión los concejales volvieron a exponer posiciones irreconciliables sobre la validez de la normativa, aprobada el año pasado sobre el final de la primera gestión del intendente Luciano Di Nápoli.

 

Desde el espacio opositor, Paci recordó que pidieron “una revisión de la RTO, que fue rechazada por este Concejo y por el Departamento Ejecutivo, y posteriormente una audiencia pública que también nos fue negada, por decisión política. No nos quedó otra que pedir la derogación”, lamentó.

 

Además de “las negativas del oficialismo”, mencionó “irregularidades del proceso licitatorio que otorgó al explotación a un único taller” y advirtió que el intendente “decidió rescindir el convenio de cooperación para garantizar el cumplimiento de esta norma que, entre otros puntos, establecía la obligatoriedad de registrar el taller en la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV)”. Como sigue sin ser registrado, “para nosotros su oblea no es válida y esta ordenanza no resulta aplicable”, razón por la cual insistirán con la derogación.

 

También recordó que el municipio “intimó al taller para que complete su trámite de registro, pero posteriormente demandó a la ANSV, rescindió el convenio e intimó al organismo para que registre el taller”. Según Paci, “además de afectar el bolsillo de los vecinos esta ordenanza suma irregularidades que no podemos seguir sosteniendo”.

 

Sus pares del PRO y Comunidad Organizada apoyaron los argumentos de la UCR. “Somos coautores de este proyecto, estamos trabajando juntos en este tema y pedimos un dictamen favorable para la derogación, porque pretendíamos suspender la vigencia hasta que estuvieran dadas las condiciones y además se suman la crisis económica y las irregularidades. Podemos discutir si las calles están en condiciones, lo que no podemos discutir son las irregularidades, y si encima esta ordenanza deja de tener sentido porque se rescindió el convenio no queda otra que la derogación” dijo María Fernanda Oddi.

 

Fabiana Castiñeira adhirió y recordó que la cuestión también deparará problemas para “vecinos de otras localidades cuando acudan a nuestra ciudad para hacer trámites o por cuestiones de salud”.

 

Desde el oficialismo, Bompadre advirtió que “el Ejecutivo ya se expresó, la ordenanza ordenanza seguirá vigente y si Paci considera que la rescisión del convenio la convierte en inválida puede presentar su demanda en la justicia, porque nosotros estamos convencidos de que es válida”. Y no pudo decir mucho más porque inmediatamente fue interrumpido por los manifestantes.

 

“Más respeto”.

 

La presidenta solicitó varias veces a los vecinos que manifestaran adecuadamente. “Si no hacen silencio no podremos seguir debatiendo”, explicó. Tras ser abucheada, aclaró que era ella quien había presentado el proyecto de derogación. “Alguna vez fuimos insultados en este recinto los concejales opositores, como ahora los oficialistas, y por eso pedimos un marco de respeto mutuo a pesar de las diferencias y el posicionamiento de cada sector”, añadió.

 

El Concejo Deliberante local tiene un espacio formal donde ciudadanos y ciudadanas pueden expresar sus opiniones durante las sesiones del Concejo. Es la “Banca del Vecino”, recientemente utilizada por los “Autoconvocados contra el ajuste de Milei”.

 

De todos modos, y aunque solo se trataba de una reunión de comisión, los concejales concedieron la palabra a quienes deseaban expresarse. “Somos representantes del pueblo y venimos a pedir que defiendan nuestros derechos. Estamos agobiados de pagar impuestos y servicios, el municipio no nos retribuye y este impuesto solo tiene como finalidad la recaudación. Los vecinos no queremos seguir pagando más impuestos” dijo una mujer.

 

Otros se sumaron y añadieron argumentos como el precio de la RTO (unos 40 mil pesos) y el elevado costo de los arreglos mecánicos de vehículos que no reúnen condiciones mínimas para circular con seguridad. También ensayaron justificaciones como “arreglar un tren delantero puede costar 300 mil pesos” y preguntaron “¿quién le dará de comer a las familias de personas que usan su automóvil para llevar el pan a la casa cuando ustedes retengan el vehículo por no contar con la RTO?”.