Sin contaminación en el agua

Durante la audiencia pública por Medanito, donde se analizó el Informe Final Ambiental y el Plan de Remediación sobre la explotación del área por parte PCR, se expusieron datos vinculados a la calidad del agua del río Colorado. Tanto Aguas del Colorado como el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) aseguraron que no hay presencia de hidrocarburos y que es apta para consumo humano.

 

Desde Aguas del Colorado destacaron que desde 2012 se realizan controles específicos para detectar la eventual presencia de hidrocarburos en el agua que abastece a 17 localidades pampeanas y aseguró que todos los análisis efectuados hasta la fecha arrojaron resultados negativos.

 

El presidente y el gerente de la Sapem, Juan Carlos Mecca y Martín Iglesias, respectivamente, expusieron sobre los controles que se realizan de manera permanente para garantizar la calidad del agua proveniente del río Colorado. Iglesias explicó que estos estudios son realizados cada cuatro meses por laboratorios externos especializados debido a la complejidad técnica que requieren y remarcó que todos los análisis efectuados hasta el momento arrojaron resultados negativos.

 

A su vez, explicó que estos controles forman parte de un sistema integral de monitoreo que abastece a 17 localidades de la Provincia y que incluye el análisis periódico de 65 parámetros fisicoquímicos del agua cruda y 69 parámetros del agua tratada. El trabajo es realizado por el Laboratorio de Aguas del Colorado y se contrastan con su homólogo de la Administración Provincial del Agua. También hay auditorías cuatrimestrales efectuadas por laboratorios externos.

 

Finalmente, sostuvo que el sistema de monitoreo permanente, los controles cruzados con organismos provinciales y las auditorías externas permiten garantizar la calidad del agua que consumen miles de pampeanos abastecidos por el Acueducto del Río Colorado.

 

Apta para consumo.

 

Por su parte, el representante pampeano ante el Coirco, Juan Greco, repasó más de dos décadas de monitoreo ambiental en la cuenca y aseguró que los análisis realizados no presentan condicionantes para la vida acuática ni para los distintos usos productivos y de abastecimiento del recurso hídrico.

 

Durante su intervención, explicó que el Programa de Calidad de Agua del organismo comenzó en el año 2000 con ocho estaciones de monitoreo distribuidas a lo largo del río y que, desde entonces, se realizaron más de 2.400 análisis destinados a controlar la calidad del recurso hídrico.

 

En esa línea, detalló que los estudios incluyen controles físico-químicos en el río Colorado y en el embalse Casa de Piedra, además de análisis de cianobacterias y agroquímicos. También señaló que el programa evalúa no solo el agua, sino también los sedimentos de fondo y muestras de músculo de peces, con el objetivo de determinar la posible presencia de hidrocarburos y otros contaminantes.

 

Greco recordó que desde 2022 se implementó el Índice de Cumplimiento de la Actividad Petrolera (ICAP), una herramienta que permite medir el desempeño ambiental de los yacimientos mediante una escala que va de cero a diez. Según indicó, La Pampa mantiene desde la puesta en marcha de este sistema una calificación superior a ocho puntos, mientras que el resto de las provincias de la cuenca no supera los siete puntos.

 

Como conclusión, Greco sostuvo que “el agua del río Colorado es apta para ser utilizada como fuente de agua potable, en irrigación y ganadería”. Por último, remarcó que los resultados obtenidos en los controles de calidad “no ofrecen condicionantes para la vida acuática”.

 

“Un proceso truncado desde lo político”.

 

El intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, fue uno de los encargados de dar inicio a la audiencia pública por el área hidrocarburífera El Medanito, en la que PCR y Pampetrol presentaron el informe ambiental final. Celebró haber llegado a esta oinstancia pese a “cuestiones que se podrían haber resuelto antes”

 

El jefe comunal dio la bienvenida a la jornada junto a Vanina Basso, secretaria de Ambiente y Cambio Climático de la provincia. “Me ha tocado trabajar en todo el proceso de la licitación y la transición. Fue un proceso bastante complejo, que muchas veces desde lo político se truncó bastante”, expresó.

 

Y celebró haber “llegado a esta instancia resolviendo cuestiones, que entiendo se podrían haber resuelto antes si trabajábamos más técnicamente y menos políticamente”.

 

Monsalve también disertó en representación de la localidad que, en sus palabras, “se siente históricamente postergada”. “De este lugar se saca este recurso tan valioso para el resto de la provincia. Entendemos que somos una localidad que merece estar mejor, y este trabajo que transitamos tiene que plasmarse en la próxima licitación en obras que queden para la localidad, que garanticen que los veinticinqueños tengan un mejor vivir”.

 

Deuda histórica.

 

Luego, Monsalve volvió a intervenir y destacó el trabajo del equipo que disertó en la audiencia. Sin embargo, consideró que “hay una deuda con 25 de Mayo, es algo histórico que sucede hace tiempo. Estamos hablando de un recurso que se extrae de 25 de Mayo y se distribuye en toda la provincia, y no se retribuye a la localidad con las obras que necesitamos”.

 

“No es una crítica específica a este gobierno, pero hay una deuda histórica por parte de la Provincia. No tenemos plata de tratamiento cloacal, creemos que es esencial para garantizar que los ríos no estén contaminados”, señaló a modo de ejemplo.

 

“25 de Mayo reclama esta deuda porque entiende que los recursos que se extraen de acá y se distribuyen en toda la provincia afectan al área nuestra, a nuestro lugar, entonces creemos que tiene que haber un distribución más equitativa”, cerró.

 

“De enorme importancia”.

 

En la audiencia se escucharon diferentes voces y planteos. Una de las expositoras fue la diputada provincial del radicalismo, Gisela Cuadrado, quien destacó la importancia de dicha actividad. “No estamos analizando un trámite administrativo más, sino el informe final ambiental después de 35 años de actividad hidrocarburífera en una de las áreas más importantes de La Pampa”, planteó.

 

“Las decisiones que se adopten tendrán consecuencias que exceden el presente. Tendrán impacto en el ambiente, la comunidad y futuras inversiones. Esta audiencia tiene valor institucional fundamental. Es la primera vez que se realiza en nuestra provincia una audiencia pública en esta instancia, por ello considero que estamos ante un precedente de enorme importancia”, agregó.

 

“El cierre de una concesión y la definición de pasivos existentes son cuestiones que involucran a toda la comunidad. La participación ciudadana fortalece la calidad institucional y mejora decisiones públicas”, opinó.

 

Luego, hizo observaciones y preguntas sobre el informe, en particular sobre pozos relevados y la situación de los 93 pozos identificados como abandonados transitoriamente.

 

Por otro lado, expuso Noelia Sosa, diputada provincial del vernismo, quien expresó su rechazo a la aprobación del informe final ambiental por considerar que no cumple con los requisitos establecidos en la normativa vigente. Particularmente, hizo hincapié en los procedimientos para abandonar pozos.