Universidades: Nación apeló el nuevo fallo de la Justicia

El Gobierno apeló ayer el fallo dictado por el juez federal Martín Cormick que declaró la inconstitucionalidad del decreto 759/2025, mediante el cual el Poder Ejecutivo había promulgado la Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente, pero había condicionado su ejecución a que se determinaran las fuentes de financiamiento y se incorporaran las partidas correspondientes al presupuesto.

Días atrás, el juez hizo lugar a un amparo colectivo presentado por el Consejo Interuniversitario Nacional, universidades y docentes.

El magistrado consideró que el Poder Ejecutivo no podía condicionar la aplicación de una ley que había sido aprobada por el Congreso pese al veto presidencial. Por eso, ordenó al Gobierno nacional “el cumplimiento inmediato de la Ley de financiamiento universitario con el dictado de las normas reglamentarias y ejecutorias necesarias a tal fin”.

El caso pasará ahora a la Cámara Contencioso Administrativo Federal.

Antecedentes.

Cabe recordar, que la Ley 27.795 fue sancionada en agosto de 2025 y posteriormente vetada por Javier Milei. Sin embargo, el Congreso insistió con su aprobación con los dos tercios necesarios en ambas cámaras. Diputados rechazó el veto el 17 de septiembre y el Senado completó ese trámite el 2 de octubre de ese año.

Según publicó Ambito, la norma contempla la actualización de los gastos de funcionamiento de las universidades públicas, la recomposición de los salarios docentes y no docentes y de las becas estudiantiles según la inflación. También establece la convocatoria obligatoria a paritarias y partidas destinadas a investigación.

Tras la insistencia parlamentaria, el Ejecutivo promulgó la ley mediante el decreto 759/2025, publicado el 21 de octubre. No obstante, sostuvo que su ejecución debía quedar suspendida hasta que se identificaran los recursos y se incorporaran las partidas presupuestarias.

La disputa terminó en una presentación judicial del Consejo Interuniversitario Nacional y las universidades. En diciembre de 2025, Cormick dictó una medida cautelar que ordenó aplicar los artículos 5 y 6, referidos a salarios y becas. Esa decisión fue confirmada por la Cámara y quedó firme el 25 de junio de 2026, cuando la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso del Estado por no dirigirse contra una sentencia definitiva.

El conflicto continuó durante septiembre, cuando el magistrado intimó al Gobierno a acreditar el cumplimiento total de la cautelar en cinco días, bajo apercibimiento de multas diarias. El Ejecutivo cuestionó esa resolución y sostuvo que ya había cumplido con las obligaciones.

Represión.

Por otra parte, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, acusó a los manifestantes que el miércoles ingresaron por la fuerza a la sede de la Secretaría de Educación de vivir "una fantasía revolucionaria" y de buscar que "caiga el Gobierno", imitando las recientes protestas estudiantiles de París.

"Ellos creen que pueden hacer ‘la gran París’, pero bueno, viven en ese mundo, pretenden generar un hecho revolucionario y que caiga el Gobierno", afirmó Álvarez, quien denunció que los manifestantes convocaban "al asalto del edificio” porque no son agrupaciones estudiantiles, sino “partidos políticos”.

El subsecretario responsabilizó por los incidentes a dos organizaciones de izquierda, una vinculada al Partido Comunista Revolucionario y otra a ‘La Mella” que se referencia en el diputado peronista Juan Grabois.

“Todos los que estuvimos en el Pizzurno somos estudiantes. Y lo hicimos porque estamos hartos de no poder estudiar en condiciones dignas”, le dijo a Página/12 Tian, uno de los estudiantes que realizaron la sentada pacífica en la Secretaría de Educación.

La acción de protesta terminó con un violento desalojo policial y con el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, filmando a los jóvenes con su celular.

Otro estudiante resaltó que en los videos que circularon “puede verse que somos estudiantes que estábamos sentados, escribiendo carteles, subrayando apuntes, y lo que sucedió fue una represión violenta contra una manifestación pacífica”.