Voces contra la extranjerización

El Consejo Federal de Medio Ambiente realizó ayer una asamblea extraordinaria presidida por la secretaria de Ambiente y Cambio Climático, Vanina Basso, y se pronunció en contra de la iniciativa que flexibiliza los límites a la extranjerización de tierras rurales.

La resolución sostiene que la iniciativa legislativa implica un debilitamiento de una herramienta normativa orientada a la protección preventiva de bienes ambientales estratégicos, que podría afectar la coordinación federal necesaria para preservar recursos hídricos, humedales, glaciares, bosques nativos y corredores biológicos compartidos entre distintas jurisdicciones.

En sus fundamentos, el organismo remarcó que la tierra rural "no constituye un mero bien del tráfico comercial inmobiliario", sino la base física sobre la que se sostienen los ecosistemas, la biodiversidad, la producción primaria, las cuencas hídricas y el desarrollo socioeconómico sostenible del país.

Por su parte, la viceintendenta de Santa Rosa y presidenta del Concejo Deliberante, Romina Montes de Oca, se pronunció en contra de la extranjerización de las tierras. Afirmó que “detrás de un discurso que habla de ‘inversiones’ y de ‘propiedad privada’, lo que realmente está en juego es la eliminación de los límites legales que hoy existen para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros”.

En su planteo, Montes de Oca diferenció la llegada de capitales productivos del desinterés por la regulación estatal sobre el suelo argentino: “Argentina necesita inversiones que generen trabajo, producción y desarrollo. Pero una cosa es atraer inversiones y otra muy distinta es eliminar las herramientas que protegen nuestros recursos estratégicos y nuestro patrimonio nacional”.

Por su parte, Pedro Salas, convencional de la Unión Cívica Radical pampeana, advirtió en redes sociales que las modificaciones negociadas por el oficialismo, de subir el límite de compra del 15 % al 25 %, era engañoso y que el objetivo era “buscar aliados entre dóciles y dubitativos senadores de otros bloques políticos”.

Explicó que “lo que el engañoso ofrecimiento no aclara es que ese más amplio límite del 25% sólo se establecería a nivel provincial, desapareciendo las restricciones a nivel departamental, por lo que el porcentaje admitido (25%) podría ‘concentrarse’ en jurisdicciones administrativas marcadamente más pequeñas que el territorio provincial”.

“Lo mejor que le puede ocurrir a la Argentina y a sus habitantes es que la Cámara de Senadores no obtenga quorum para el tratamiento de este proyecto de extranjerización de las tierras rurales o que, en caso de conseguirlo, las y los senadores voten mayoritariamente su rechazo”, concluyó Salas.

Convocatorias.

ATE La Pampa también manifestó su rechazo al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y anunció una manifestación para esta mañana. Los y las trabajadoras tienen permiso para retirarse de sus espacios de trabajo a partir de las 8:30 y concentrarse a las 9 en la rotonda de Casa de Gobierno. “Las y los esperamos para defender el territorio nacional”, indicaron en las redes sociales.

La Facultad de Ciencias Humanas de la UNLPam pidió defender “nuestra soberanía” y recordó que hoy a las 17 habrá un banderazo en la plaza San Martín de Santa Rosa.