"Que se haga un estudio serio"

El arquitecto santarroseño Roberto Fatala se mostró "muy preocupado" por la actitud del Consejo Profesional de Ingenieros, Arquitectos y Técnicos (Cpialp) que avaló lo actuado por su representante en el Directorio de Vialidad Provincial en medio de una serie de sospechas por un direccionamiento de las licitaciones a favor de la empresa Jubete.
Fatala, que tiempo atrás renunció a su cargo de vocal en el Consejo y presentó una nota solicitando informes por lo actuado en las licitaciones favorables a Jubete, dijo que la Comisión Directiva del Cpialp "nunca comunicó" a los matriculados "la problemática" referida a dicha empresa y anticipó que si en los próximos días no le llega una explicación oficial de lo actuado realizará "un pedido mucho más concreto".
"Cuando vi la tapa de La Arena (por la edición de ayer) fue impactante, a mí realmente me preocupa porque es la Comisión Directiva la que apoya lo actuado en Vialidad. En realidad no son los ingenieros sino quienes dirigen el Consejo de arquitectos, y yo pensé que mínimamente iban a tener una postura crítica o defenderse de otra manera, pero fue todo lo contrario", expresó Fatala a este diario.
El pasado miércoles el Consejo Profesional realizó su reunión ordinaria en su sede de General Pico y allí recibió el informe por escrito que le había solicitado a su representante en el Directorio de Vialidad Provincial, Edgar Raúl León, sobre las sospechas en que se vio envuelto ese organismo ante un presunto direccionamiento de sus licitaciones hacia una firma en particular.
El ingeniero Jorge Amato, titular del Consejo, dijo que las explicaciones de León a todas las consultas dejaron "satisfechos" a los directivos. Además, consideró que si Jubete se queda con el 81 por ciento del presupuesto licitado no causa sorpresa porque es la única firma constructora que se ha concentrado en obras viales.
Fatala, por su parte, dijo que la situación planteada en el Consejo "no es de ahora" sino que "viene de arrastre" y reiteró la intención de los arquitectos de escindirse de los ingenieros y tener su propio cuerpo colegiado.
"Yo suponía que ante el reclamo que se hizo iban a reaccionar de esta manera, pero lo que se pide es que si se trata una situación conflictiva como esta, al menos la Comisión Directiva debería plantearla, informar a los matriculados, pero eso nunca se hizo y es una seria falla que merece otras explicaciones", fustigó el profesional.
En la nota periodística de la edición de ayer Amato no sólo defendió "todo lo actuado" en el caso de las licitaciones sino que afirmó que enviarán a cada matriculado "un informe para que ellos tengan sus propios elementos de análisis".
"Voy a esperar unos días a ver si me llega ese informe, porque lo que yo espero es que hagan un informe realmente serio que pueda establecer cómo fue el accionar en las licitaciones", indicó Fatala.
El profesional, en tanto, reiteró la postura de varios colegas respecto a formar un Colegio de Arquitectos separado de los ingenieros, un proyecto que se estudia desde el año pasado.
"El Colegio actual no representa a los matriculados, existe un gran déficit en ese sentido y por eso creemos que urge la creación de un cuerpo propio, que debería estar desde hace ya mucho tiempo pero que por propias deficiencias de los arquitectos en muchos casos no se ha hecho", concluyó.