Respuestas inconsistentes

Al margen de algún comentario como al pasar, e inversamente con lo que ocurre con los cauces, no son muchas las menciones en los niveles técnicos, políticos o difusivos de lo que antaño fueran los bañados de los ríos Atuel-Chadileuvú; si hasta en el fallo de la Corte Suprema (fallo del que , de hecho, se burla la provincia de Mendoza desde hace seis años) hay una mención técnico-jurídica que más parece producto de la buena voluntad que del estudio integral del problema.

Lo cierto es que estamos refiriéndonos a una singularidad geográfica muy particular, tanto que atravesaba el desierto mendocino-pampeano y cubría –según estudios superficiales—unos 5.000 kilómetros cuadrados con un medio ambiente climático y biológico de características únicas.

En el mundo existe una entidad abiertamente defensora de los humedales de cualquier condición (varios de ellos ubicados en Argentina) pero que no registra los del Atuel-Chadileuvú. Que se sepa, hubo pocas -o ninguna- gestiones oficiales al respecto. Dada la trascendencia e importancia de esa entidad –Ramsar— la Fundación Chadileuvú inició hace ya un par de años las gestiones para la inscripción de los bañados pampeanos en el mapa mundial. La respuesta fue inconsistente: primero, al comunicarse con la filial argentina de Ramsar (una oficina dependiente del Gobierno Nacional) todas fueron contestaciones ambiguas y sujetas al cambio de autoridades; nunca hubo una respuesta por escrito.

Pero lo más lamentable es que cuando, al no tener respuesta local la Fundación. atendiendo a los reglamentos del organismo internacional, apeló a la central, ubicada en Suiza, nunca tuvo una réplica efectiva. Solamente una contestación robótica con una dirección de correo electrónico, que tampoco nunca respondió pese a los repetidos reclamos. Al margen de la decepción en el seno de la agrupación pampeana, la única posibilidad que acaso resta al tema es una solicitud de nivel gubernamental, más enérgica y con el peso que ella conlleva.