"Si no lo aprueban, habrá plebiscito"

El presidente advirtió que si el Congreso rechaza el DNU que desregula la economía convocará a un plebiscito, cuestionó a los legisladores que "buscan coimas" a cambio de votos y consideró que el decreto "apunta contra los corruptos" que pretenden "hacer negocio, negociando alguna ley". Javier Milei planteó que quienes no darán su aprobación deben explicar "por qué el Congreso se opone a algo que beneficia a la gente" y criticó a quienes manifiestan contra las medidas porque "no pueden aceptar que perdieron y la población eligió otra cosa".

Durante una entrevista con La Nación+ anunció que "si me rechazan el DNU llamaría a un plebiscito o consulta popular"; exhortó al Congreso a explicar por qué se "opone a algo que beneficia a la gente" y consideró que "no tienen conciencia de la gravedad de la situación".

En su primera entrevista desde Casa Rosada luego de decenas de reportajes realizados en el Hotel Libertador, denunció que los legisladores "no pueden morder" y eso "es lo que más molesta", porque "buscan coimas" por su votaciones en el Congreso. "Esto apunta contra los corruptos que agarran algún negocio negociando alguna ley", insistió.

Antipiquetes.

Milei desafió a sus opositores para que "intenten desestabilizar" su gestión y ver "si la gente los deja", aunque aclaró que si las manifestaciones son "dentro de la ley, no habrá ningún problema, pero cuando violen la ley, el que las hace las paga". Y elogió el proyecto de protocolo anti piquetes: "podés quejarte todo lo que quieras si respetás las leyes" dijo, y valoró la campaña gubernamental para evitar que los beneficiarios de planes sean "apretados" por intermediarios.

El mandatario dijo que su gestión está "sacando la corrupción a capa y espada para limpiar los vicios del Estado" como los "dobles cobros" del Plan Potenciar Trabajo que fueron detectados "en un trabajo conjunto de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello y el fiscal Guillermo Marijuan". Dijo que recibieron "más de 11 mil denuncias de extorsión" de beneficiarios de planes contra dirigentes de organizaciones sociales y elogió el operativo de seguridad que permitió "trabajar de manera más ordenada, una situación que se manejó con mucha destreza" durante la marcha del miércoles 20 de diciembre.

"Los argentinos de bien están dispuestos a hacer el esfuerzo", respondió, al ser consultado sobre las medidas de ajuste, y explicó que el plan "no salió de un día para el otro" y que solamente presentó "un tercio de las reformas" previstas.

Sin aumento salarial.

También afirmó que no habrá anuncios para beneficiar a trabajadores monotributistas y autónomos, aunque los exhortó a "a competir" en el mercado laboral, y confirmó que "no habrá aumento" de salarios para los empleados públicos en el corto plazo. "Hay que dar pelea porque no sabés cuánta fuerza tenés. Los argentinos de bien están dispuestos a hacer este esfuerzo", insistió, y consideró que los cambios son necesarfios "porque estamos para dar un punto de giro en Argentina".

En ese contexto, opinó que las medidas muestran que su gestión ha sido "consistente con lo que prometimos" y como no hay tiempo para perder "se requiere de un shock de libertad y anticasta" en la economía porque "la situación es realmente complicada".

Añadió que la situación económica requiere medidas que "a la vista de un observador convencional parecen audaces, pero los riesgos de no tomar el toro por las astas rápidamente sería tremendo", aclaró.

En cuanto a un posible desembolso del Fondo Monetario Internacional (FMI), lo consideró "factible" porque el organismo internacional "ve como héroes" a los funcionarios de su gobierno por proponer "déficit financiero cero". "El acuerdo técnicamente está caído porque el gobierno anterior no cumplió", afirmó, y aseguró que al FMI le "llamó la atención" que durante su campaña anunciara déficit cero: "están fascinados", concluyó.

(Télam)

Decena de amparos.

El fuero en lo Contencioso Administrativo Federal recibió al menos ocho amparos contra el DNU 70, de desregulación económica, con pedidos de medidas suspensivas hasta dictar sentencia de fondo sobre los planteos de inconstitucionalidad.

En una denuncia radicada por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quedó designado como nuevo juzgado el Contencioso Administrativo Federal 7, cuando el letrado recusó al magistrado sorteado inicialmente, Juan Pablo Cayssials. Gil Domínguez presentó una "acción declarativa de inconstitucionalidad", con un pedido de medida cautelar para suspender sus efectos hasta el dictado de sentencia definitiva.

El fuero Contencioso Administrativo Federal porteño ya registra ocho presentaciones contra el DNU, sorteadas en diferentes juzgados. La primera fue radicada por la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad: el juez Esteban Furnari la admitió como "amparo colectivo" y dio vista a la fiscalía.

También ingresaron amparos de la Asociación Civil por un Hogar en Argentina, ante el Juzgado 12; el ex titular del Colegio Público de Abogados de la CABA, Jorge Rizzo, y otros seis firmados por Betina Stein, Laura Golcman, Nancy Beatriz Mateos, María Reston, Mariana Fernández y Norma Castro.

En su demanda, Gil Domínguez sostuvo que el DNU es "contrario a los artículos 1, 29, 30, 77 a 84 y 99 inciso 3 de la Constitución Nacional" y solicitó "declarar la inconstitucionalidad y nulidad absoluta e insanable del DNU Nº 70/2023". También reclamó una cautelar que suspenda sus efectos hasta tanto sea dictada una sentencia definitiva.