La Corte Suprema desestimó recurso

La Corte Suprema dejó firme la actualización del monto del decomiso en la causa Vialidad, en la que fue condenada la ex presidenta Cristina Kirchner, entre otros, acusados. El monto pasó de $85.000 millones a $685.000 millones.

 

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron los planteos de la ex presidenta y de Lázaro Báez, entre otros acusados que se oponían al decomiso y al sistema de actualización del mismo fijado por los jueces de la causa.

 

Según publicó Ambito, la decisión desestimó por inadmisibles los planteos de la defensa, que cuestionaba el criterio utilizado para actualizar el decomiso, y también rechazó el recurso presentado por Báez, que sostenía que el Tribunal Oral Federal N° 2 no era competente para ejecutar esa medida.

 

El monto original del decomiso había sido fijado en $84.835 millones en la sentencia dictada en diciembre de 2022, como reparación por el perjuicio económico causado al Estado. Tras quedar firme la condena, el tribunal ordenó su actualización con base en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos, lo que elevó la cifra a $684.990.350.139,86.

 

Con esta resolución, la Corte deja firme tanto la actualización del monto como el procedimiento para avanzar con la ejecución del decomiso sobre los bienes de los condenados.

 

Defensa.

 

Por otra parte, la defensa de Cristina, a cargo de Carlos Beraldi, señalan que existe una violación del derecho de defensa en juicio, del derecho de propiedad y del principio de imparcialidad judicial, la transformación de una cifra provisoria en definitiva, arbitrariedad, falta de fundamentación en la selección del método de actualización escogido, violación al principio de igualdad ante la ley.

 

El recurso extraordinario señalaba, entre otras cosas, que el TOF2 “estaba obligado a explicar, minuciosamente, por qué escogió una metodología por sobre la otra, máxime cuando los peritos propuestos por la Fiscalía y por esta defensa coincidieron en punto a que resultaba posible aplicar en el caso como criterio de actualización tasas de interés pasivas”.

 

También advirtió que el mismo tribunal había señalado en otras sentencias que no era apropiado utilizar el IPC para el cálculo sino que había que recurrir a tasas bancarias.

 

Lo que todavía queda pendiente, también ante el más alto tribunal, es una decisión respecto de los bienes que podrán quedar afectados por el decomiso. El TOF2 dijo que la medida aplica a los bienes relacionados con el delito, de modo que entraría en juego qué bienes fueron adquiridos fruto de movimientos de dinero con el que el Estado le pagó a Lázaro Báez por las obras viales. En el caso de la ex presidenta deberían coincidir con la adquisición de ciertos bienes de la familia Kirchner. Pero en su momento la fiscalía del juicio oral, a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola, sostuvo que en el caso de Cristina hay 22 bienes decomisables.