LLA no quiere dividir proyecto

La secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzabal Murphy, rechazó ayer en la Cámara de Diputados la propuesta de dividir el proyecto de ley de Defensa de la Soberanía para tratar por separado las sanciones a las empresas que operan en las Islas Malvinas y la creación del Consejo de Seguridad.

La iniciativa de dividirlo fue planteada por Unión por la Patria y bloques dialoguistas.

La funcionaria también negó que el proyecto contemple una “amnistía” para las empresas sancionadas por operar en la zona de Malvinas y afirmó que la iniciativa “mantiene y agrava las sanciones”.

Ibarzabal Murphy expuso en el tercer plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Legislación Penal, que presiden los diputados de La Libertad Avanza Carlos Zapata, Juliana Santillán y Laura Rodríguez Machado.

La funcionaria se opuso a dividir el proyecto, como pidió Unión por la Patria, y sostuvo que “no tiene sentido separar el capítulo 1 de los restantes”.

Tras su exposición, el oficialismo iniciará negociaciones con los bloques aliados para intentar emitir dictamen, ante la resistencia de legisladores dialoguistas a determinados artículos de la propuesta.

La Libertad Avanza busca emitir dictamen la próxima semana para tratar el proyecto en una sesión prevista para el 21 de octubre. Mientras que los bloques aliados de la UCR y el PRO reclaman cambios para firmar el dictamen.

Argumentos.

“Los temas de seguridad nacional deben tener la coordinación de los tres poderes”, señaló la funcionaria, y anticipó que el Gobierno analiza incorporar una comisión bicameral de seguimiento del Consejo de Seguridad Nacional.

Ibarzabal Murphy sostuvo que el proyecto tiene tres objetivos: “Primero, castigar a quienes explotan nuestros recursos de forma ilegítima en las islas. El segundo es incentivar o generar los incentivos necesarios para que los involucrados cesen en esas conductas. Y el tercero es dotar al Estado Nacional de las herramientas indispensables para protegerse frente a las amenazas externas”.

También defendió la necesidad de aprobar una iniciativa integral. “En las cuencas Sur y Norte de las Islas Malvinas hay desarrollo de proyectos hidrocarburíferos”, advirtió, y agregó que, si no se logra frenar esa actividad, “podrán avanzar con los otros proyectos que vienen detrás”.

Cruces.

Según publicó Tiempo Argentino, durante las consultas los diputados de Unión por la Patria cuestionaron el proyecto al que tildaron de proponer una “tarifa para la soberanía”. Aunque celebraron la presencia de Ibarzabal Murphy en el Congreso.

El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro expresó que “estamos claramente preocupados por lo que es una tentación de unanimidad, de militarización y de concentración del poder grave”.

“No lo quieren separar porque en realidad el mascaron de proa que están utilizando con la cuestión Malvinas lo que verdaderamente busca son modificaciones estructurales en la Argentina”, manifestó el ex canciller Santiago Cafiero.

Por su parte, Eduardo Valdés expresó “me gustaría dejar de hablar de ustedes y nosotros, y empecemos a hablar de resolver. Hasta el artículo 40 nosotros queremos trabajar juntos, pero de allí en adelante se complica porque está orientado más a la cuestión interna que a la cuestión de la soberanía”.