“No querer ser parte no tiene sentido”

Las duras críticas que el presidente Javier Milei hizo ante las Naciones Unidas recibieron cuestionamientos de todo el arco político. Tras el discurso del mandatario, exfuncionarios y diplomáticos de distintas vertientes afirmaron que la pelea frontal contra la organización internacional “no trae beneficios” al país.

“Fue bueno el reconocimiento a la ONU, y buenas sus críticas a sus errores. Pero considero pésimo disociarse de la agenda aprobada por 143 países”, dijo a LA NACION el exembajador en Washington Diego Guelar.

En un sentido similar se expresó ex vicecanciller del menemismo Fernando Petrella. “Criticar a Naciones unidas porque no puede lograr la paz en los conflictos es como criticar al Código Penal porque no impide delitos, o al Código Procesal Penal porque los peces gordos zafan”, afirmó.

Por otra parte, el diplomático valoró como “muy importante” el diálogo a nivel cancilleres con Gran Bretaña, que fue anunciado por la Cancillería. “Muy buen comienzo”, definió.

Otro diplomático con responsabilidades durante el gobierno de Cambiemos afirmó que “la crítica en general no está mal. No querer ser parte o votar en contra de una agenda común no tiene sentido”. Y agregó que cuestionar a la ONU “choca contra la búsqueda del déficit cero, y retrasa inversiones y apoyos”.

Valoró como “inteligente” no haber criticado a la ONU por “apañar” a China, como habían dejado trascender cerca del Presidente en los días previos a la Asamblea General. (LaNacion)