Jueves 26 de enero 2023

Piden revocar sobreseimiento de Macri

Redacción 19/11/2022 - 01.12.hs

En un dictamen presentado ante la Cámara Federal de Casación Penal, el fiscal Raúl Pleé pidió que sea revocado el sobreseimiento del ex presidente Mauricio Macri en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, al considerar que resultó "una resolución a todas luces prematura".

 

Según el fiscal, la investigación "demostró que se desarrollaron tareas de investigación" sobre los familiares de las víctimas del hundimiento y que, por el contrario, no logró acreditarse que esas tareas fueran desplegadas para neutralizar un potencial riesgo a la seguridad presidencial. Esta hipótesis de "seguridad presidencial" fue el argumento utilizado por los jueces de la Cámara Federal porteña Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, para revocar el procesamiento de Macri cuando el caso llegó a los tribunales federales.

 

Ahora la Cámara Federal de Casación Penal deberá definir si confirma o revoca los sobreseimientos que beneficiaron a Macri, los ex jefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y un grupo de ex agentes.

 

"Se vulneraron los derechos de intimidad y privacidad de un grupo de personas que tan solo se encontraba reunido para pedir el descubrimiento de la verdad en los hechos que tuvieron como víctimas a familiares directos o allegados, sin que la Cámara haya logrado demostrar la existencia de evidencias de que esa intromisión del organismo de inteligencia obedecía pura y únicamente a cuestiones de seguridad, sea del presidente de la república o de alguna sede de una fuerza de seguridad", señaló el fiscal.

 

Pruebas de espionaje.

 

Además, consideró "llamativo que la Cámara a quo adopte esta, que resulta a todas luces prematura, teniendo en cuenta el estado en el cual se encuentran las presentes actuaciones". De esa forma, Pleé sostuvo la apelación presentada por su colega de la instancia anterior, José Luis Agüero Iturbe, en un escrito de seis páginas donde sostiene que "la investigación demostró que se desarrollaron tareas de investigación sobre el grupo de allegados y familiares de las víctimas de tripulantes de los buques pesqueros naufragados Rigel y El Repunte y, en particular, del submarino ARA San Juan".

 

Estas tareas de inteligencia "implicaron el registro de manifestaciones, acciones de visibilización, reclamos, misas y otros eventos, así como la compilación de datos personales de las víctimas, que no pueden ser reputadas como actividades tendientes a preservar las instituciones constitucionales"

 

Según Pleé, "no logró acreditarse que estuviéramos frente a tareas tendientes a neutralizar cualquier riesgo de seguridad, como podrían ser las movilizaciones frente a las visitas presidenciales, ni menos que fueran observaciones de campo superficiales frente a manifestaciones en las inmediaciones de la Base Naval y Prefectura Naval, pues no se señalaron motivos que permitan tener por cierto que existía un serio riesgo a la seguridad del edificio de una fuerza de seguridad".

 

Sin fundamento.

 

El fiscal denunció además que el sobreseimiento "se sustenta en afirmaciones meramente dogmáticas, carentes de fundamentación, soslayando el análisis de todas las circunstancias comprobadas en la causa que permiten quebrantar la certeza negativa requerida para el dictado de un sobreseimiento".

 

Por eso, "la desvinculación de la causa resulta improcedente, por cuanto los elementos de prueba producidas hasta ahora sustentan la eventual responsabilidad penal" de los imputados, de forma tal que "el sobreseimiento dictado resulta claramente prematuro y confronta con la necesidad de evaluar más ampliamente su actuación", concluyó.

 

Este dictamen fue celebrado por los familiares de los tripulantes del Ara San Juan. "En la semana del quinto aniversario del hundimiento, esta querella mayoritaria renueva esperanzas que ya tenía perdidas, porque el Fiscal Pleé pone su mirada sobre las victimas y evalúa lo lejos que están de haber sido un peligro, como pretende la sentencia de la Cámara Federal porteña al sobreseer", sostuvo Valeria Carreras, abogada que representa a un grupo de familiares.

 

Según ella, el fiscal "dejó en evidencia los mismos argumentos que venimos pregonando: nunca se probó de las familias espiadas siquiera un epíteto contra el ex presidente".

 

Los integrantes de la Sala 2 todavía no empezaron a analizar si corresponde confirmar o revocar los sobreseimientos, pero ya rechazaron que el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), intervenga como Amicus Curiae (amigo del tribunal).

 

(Télam)

 

' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?