Regalías: otro veto de Jorge a una ley del vernismo

El gobierno provincial vetó ayer la Ley de Coparticipación de Regalías Petroleras, tal como estaba previsto, y giró los fundamentos a la Cámara de Diputados. LA ARENA pudo saber que el gobernador Oscar Mario Jorge firmó el rechazo a la normativa que había sido aprobada el pasado 22 de noviembre, el que ingresó ayer por la tarde a la Legislatura.
Si bien no se pudo acceder al texto, este diario pudo conocer de fuentes del gobierno que la decisión estuvo basada en que la iniciativa del gasto público mediante modificaciones al Presupuesto es una función del Ejecutivo, que aumentaría el déficit presupuestario para 2013 con lo que se llegaría al desfinanciamiento de las arcas provinciales, que hay un plan de obras públicas de Nación para los municipios que tiene el mismo fin que la ley aprobada y, uno de los más importantes, que es una norma inconstitucional.
Esta fue la segunda ley aprobada por la Cámara de Diputados, impulsada por el vernismo en su ofensiva contra el Ejecutivo en el marco de la interna del PJ, al que el mandatario le aplica el veto durante este año. Ya había pasado a fines de septiembre con la Ley de Hidrocarburos, que luego fue ratificada por la Legislatura. El gobierno acudiría ahora al Superior Tribunal de Justicia para plantear su inconstitucionalidad.
La ley de regalías petroleras, impulsada por los doce diputados del vernismo, fue aprobada por mayoría. En el recinto estuvo ese día el ministro Coordinador Ariel Rauschenberger que argumentó en su contra, y hubo cinco diputados que no la votaron: los camporistas Miguel Tanos y Luciano Di Nápoli; los marinistas Mariano Fernández y César Ballari que no fueron a la sesión; y Sandra Fonseca, de Comunidad Organizada, que se abstuvo. El vernismo contó con los votos de los diez diputados del Frepam, dos de Comunidad Organizada y uno del PRO.
El proyecto había sido impulsado por el diputado provincial y ex intendente Uriburu, Pedro Etchalús, y modificaba la Ley 2392 para dar un 20% de la regalías hidrocarburíferas como coparticipación a los municipios. Desde el vernismo y el Frepam se consideró que era una norma beneficiosa para las municipalidades. En tanto, desde el gobierno provincial se argumentó que iba a desfinanciar la administración pública y sería una norma anticonstitucional. Sobre esas dos justificaciones se habría basado el veto.
Etchalús, al defender la iniciativa, recordó cómo tenía que penar cuando era intendente para conseguir fondos y aseguró que "decir que el proyecto pone en riesgo la salud de las finanzas públicas es por lo menos poco serio". Para eso se basó en "el monto insignificante del monto a coparticipar" que se calcula en 1,6% del Presupuesto provincial.
Desde el Ejecutivo, Rauschenberger había argumentado por la oposición al proyecto que se considera como una ofensiva más del vernismo sobre el gobierno de Jorge. El funcionario se preguntó sobre la ley: "¿Cuál es la idea? ¿Romper el equilibrio que la Provincia tiene hoy, dejar de tener el orden financiero con que se manejó siempre durante todo este tiempo de vida institucional?".