Aporte extraordinario sí, impuesto a la riqueza no

El diputado Martín Ardohain (Propuesta Federal) se manifestó en contra del «impuesto a la riqueza», si bien se mostró dispuesto a discutir «un aporte extraordinario» en el marco de la pandemia mundial. Señaló que ve «muy bien» las medidas adoptadas por el gobernador Sergio Ziliotto, que apuntan a cuidar las empresas y los puestos de trabajo; y aseguró que eso le corresponde «al gobierno y a la oposición». No obstante aclaró que ellos tienen «la responsabilidad de marcar las diferencias» en aquellos puntos en que no acuerdan. El dirigente macrista realizó esas declaraciones a LA ARENA después de participar junto al primer mandatario provincial del anuncio de una promoción con tarjetas de créditos del Banco de La Pampa.

Sí al aporte extraordinario.
Sobre el impuesto a la riqueza, expresó que «habría que fijarse más en qué va a gastar el Estado lo que quiere recaudar. Una cosa es en medio de la pandemia un aporte extraordinario y por única vez, destinado a un fin determinado y en ese caso nos sentamos a debatirlo de inmediato».
Ardohain razonó que «aumentar impuestos o cobrar impuestos extraordinarios sin saber para qué se van a usar, en eso no estoy de acuerdo. La carga impositiva para producir y ganar en Argentina, es muy alta», discutió.
Enseguida, para reforzar su posición, recordó una expresión del ministro de Hacienda Ernesto Franco, quien dijo: «No se olviden que el Estado, vive del privado».
El diputado analizó que «la Argentina no le encuentra solución, han pasado distintos gobiernos y el gasto sigue siendo mayor al ingreso. Tal vez esta crisis que nos cambiará la vida, sea un buen inicio para también cambiar esto», completó.

Fondo Solidario.
Más adelante Ardohain hizo referencia al Fondo Solidario en La Pampa. Sostuvo que «el sector privado aporta todos los meses al Estado, con sus impuestos, con sus cargas sociales… El aporte voluntario al Fondo Solidario es una deuda que tenía la política con la sociedad, debía hacer ese esfuerzo, pero no se le puede pedir al sector privado, y menos en este momento, que contribuyan a un fondo solidario».

Altas cargas impositivas.
Acerca de la decisión del Banco Central de la República Argentina de no darle subsidios a los productores que retienen más del 5% de su cosecha, aseguró que «salvo en la parte Este de la provincia, es muy difícil ser productor en La Pampa. Con cargas impositivas enormes y en ese contexto se le exige más al sector, o aumento de impuestos o créditos que parece para el productor no hay. Creo que es un error».
Fue más allá al mencionar que «este gobierno en 2008 generó con el campo una de las crisis más grandes del país, y hoy repite la historia. En vez de apoyar a un sector que sabemos la capacidad de trabajo que tiene, sigue asfixiándolo».
Después se detuvo en palabras de la diputada nacional Fernanda V Vallejos, y dijo estar sorprendido al «escuchar va contra el comerciante, el productor, el industrial, el que paga un sueldo, que alquila un local, que deja el dinero acá en La Pampa, y viene por la propiedad privada. No deja de sorprenderme y no podemos callarnos ante este avasallamiento de los derechos de las personas».

En La Pampa se trabaja bien.
Pidió dejar de lado «las peleas y diferencias», y manifestó que «la política en su conjunto estuvo a la altura de las circunstancias. Acá en La Pampa se está trabajando muy bien con el Gobernador, pero se complica cuando se escuchan estas voces, o como por ejemplo la semana pasada un diputado de La Pampa propuso aumentar los impuestos a quienes ganaron más durante esta crisis».
El legislador macrista estimó que «hay una pandemia que nadie eligió, el Estado estratégicamente cierra el país y la provincia, se cerraron comercios y cayó la actividad productiva… Algunos hace poco están retomando, otros como el deporte aún no. Me parece bien que con las armas que tiene el Estado salga a rescatar, que se pierda la menor cantidad de puestos de trabajo posible, que se cierre la menor cantidad de negocios posible. Y, por otro lado aparecen estas voces que te dicen: nos quedamos con una parte de tu empresa si te prestamos dinero, o te aumentamos los impuestos si ganaste mucho», concluyó.