Postergan votación por los residuos

La expropiación de 33 hectáreas de un inmueble en Santa Rosa para construir el Centro de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos no fue votada en el Plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Hacienda y Presupuesto y Ecología, que tuvo ayer la visita del subsecretario de Ambiente, Fabián Tittarelli.
Algunas legisladoras y legisladores de la oposición plantearon la necesidad de no votar en esta oportunidad por no haber sido satisfechas en el plenario las dudas que manifestaron en torno al terreno que se expropiaría y al informe de impacto ambiental. En consecuencia, el oficialismo optó por postergar la votación del dictamen.

Salto de calidad.
Tittarelli explicó que «se propone dar un salto de calidad en lo que tiene que ver con la generación de residuos. Es lo que está haciendo el mundo. No podemos seguir teniendo vertederos a cielo abierto, no se puede enterrar ni quemar más. Esta es la opción ideal para tratar nuestros residuos».
Se refirió al proyecto en tratamiento diciendo que «veía que una de las principales preocupaciones que tenían los intendentes era el problema de residuos, un tema de difícil solución. Las quemas a cielo abierto eran muy periódicas, por ejemplo. Hablamos con el gobernador y buscamos una consultora para las cuatro microrregiones de La Pampa», sostuvo.

Para 30 años.
El funcionario, al hablar del relleno sanitario de Santa Rosa, dijo que «no fue el único lugar que se pensó, sino que se evaluaron tres sitios, pero éste dio un lugar ideal para instalarlo».
Aseguró que «el sitio y el relleno es seguro, y nos garantizamos un lugar que en los próximos 30 años vamos a poder estar tranquilos de que el residuo que llega va a estar depositado de forma segura».

Almacenamiento.
Por otra parte, explicó que actualmente «es un relleno que está colapsado, que hace rato se tendría que haber cerrado», y señalo que «si tenemos en cuenta la situación a la que vamos a pasar, que va a ser un relleno con todas las medidas necesarias, no tendría que haber ningún tipo de problema con respecto al almacenamiento en ese lugar».

Por qué ese lugar.
«¿Por qué se desecharon lugares que podían ser más equidistantes entre las dos localidades?», fue otra de las preguntas que se hicieron. «Ocurre que sólo estarían llegando a Santa Rosa los rechazos de Toay. Pero si a esto le anexamos la generación de energía, el rechazo que vendría al relleno sería mínimo. Es decir, hablamos de una vida útil de entre 20 y 30 años para soportar el rechazo», respondió.
En cuanto a las circunstancias bajo las cuales se verterían los residuos, Tittarelli detalló que «el rechazo se va a trasladar enfardado a las plantas de generación de energía. Suponiendo que esas plantas de generación queden fuera de funcionamiento, se depositaría en el relleno de Santa Rosa si es necesario, pero una vez que las plantas vuelvan al funcionamiento normal, los fardos volverían. Es decir, sería un depósito transitorio».

Se necesita el título.
También adelantó que para que el Centro de Residuos empiece a funcionar, antes «es necesario tener el título de propiedad del relleno de Santa Rosa; a partir de ahí estaríamos en las últimas fases de esta solicitud».
Por último, reflexionó: «Más allá de las preocupaciones que son válidas, si se compara con la situación actual de muchas localidades y, sobre todo, de Santa Rosa, esas preocupaciones pasan a ser mínimas. Falta que nos pongamos en marcha para empezar a dar solución a los problemas reales».