Comenzó el juicio por el crimen en Alcaidía

(General Pico) - La Justicia piquense juzga a cuatro presos por el homicidio de un interno perpetrado en marzo del año anterior en la Alcaidía de la Unidad Regional II de Policía con asiento en la ciudad de General Pico. En los momentos iniciales del juicio, los jueces desestimaron un pedido de la querella para que las audiencias se llevaran a cabo a puertas cerradas.

Un tribunal colegiado, conformado por los jueces Marcelo Pagano, Carlos Federico Pellegrino y María José Gianinetto, coordinó hoy a la mañana la primera de las seis audiencias del debate oral y público contra cuatro internos de la Alcaidía de la UR II por el homicidio de otro preso. La víctima es Gonzalo Muñoz, quien murió días después de haber sido atacado en un pabellón de la UR II el 13 de marzo del año anterior. Por el hecho están imputados Carlos Gastón Alcalde, Dino Hugo Pérez Albornoz, Jian Franco Schneider y Alexis Aballar. Los acusados son defendidos por los defensores oficiales Soledad Forte y Walter Vaccaro y por la abogada privada, Camila Aimar.

La acusación la lleva adelante el fiscal Juan Ignacio Pellegrino, de la Fiscalía temática de delitos contra las personas de la Segunda Circunscripción Judicial de la provincia con asiento en esta ciudad. Además, la madre de fallecido se constituyó como querellante y es representada por los abogados Pedro Febre y Joaquín Gómez.

Alegatos.

El fiscal detalló el hecho investigado y dijo que esa noche, Muñoz tuvo una discusión con uno de los internos al ingresar al pabellón, y que luego, los imputados se organizaron y lo atacaron horas más tarde. También dio cuenta que días más tarde, el damnificado falleció a partir de las heridas sufridas en el ataque, siendo que recibió golpes de puño y patadas. También se registraron más de diez heridas cortopunzantes.

También dio cuenta que a lo largo del debate declararán otros internos, entre ellos, quien compartía celda con el fallecido; el médico forense que practicó la autopsia; la jefa de la Unidad Regional II, Vanina Fileni; y demás efectivos y peritos que participaron de la investigación.

Pellegrino aseguró que previo al hecho, los acusados se reunieron en la celda número 5 para organizar el ataque y que en determinado momento salieron armados de ella. Por todos los elementos que enumeró, dijo que a lo largo del debate acreditará que se trató de un Homicidio calificado por la participación de dos o más personas, lo cual permite la imposición de una pena mayor a la mínima prevista. Por su parte, la querella adhirió a la teoría y a la calificación de la Fiscalía.

Absolución.

Por el lado de la defensa, la primera en presentar los alegatos de apertura, fue la defensora oficial Soledad Forte. La letrada fue mucho más allá del hecho en si, al señalar que la causa del homicidio es el hacinamiento carcelario y la falta de políticas acordes para esa población. Además, cuestionó que la policía haya dejado ingresar a la víctima armada al pabellón.

“El personal policial lo vio entrar armado y no hizo nada”, dijo. Además, en otro tramo de sus alegatos iniciales, aseguró que el derecho a la seguridad de los imputados, en este caso, fue vulnerado.

La defensora dijo que en ningún momento hubo “dolo homicida” por parte de los acusados y adelantó que al final del debate pedirá la absolución dado que al hecho “no le corresponde el encuadre legal que hizo la Fiscalía”. También pidió que se haga una inspección ocular del lugar del hecho, algo a lo que no se opusieron las demás partes.

En tanto, Aimar dijo que se trató de “un altercado en pos de salvar a otra persona” y dijo que el fallecido ingresó con “una actitud amenazante que puso en peligro a todo el pabellón”.

Al igual que Forte, adelantó que pedirá la absolución y dijo que se trata de un “homicidio en legítima defensa de un tercero” o de un “homicidio en riña”, diferenciándose con la calificación de la Fiscalía. Por su parte, Vaccaro también adelantó que pedirá la absolución de su defendido tras asegurar que no tuvo ninguna participación en el hecho investigado.