Dictaron las dos primeras sentencias bajo nueva norma

(General Pico) - El juez de audiencia de General Pico, Federico Pellegrino, declaró la autoría y responsabilidad penal de dos jóvenes que al momento de cometer los hechos eran menores de edad. Así, dictó la primera sentencia en la Segunda Circunscripción Judicial de la provincia, en el marco del nuevo Procedimiento Penal para Adolescentes que rige en La Pampa. En el debate, intervinieron el fiscal Damián Campos y la defensora oficial María Soledad Forte.

Pellegrino declaró como autor material de los delitos de robo agravado por escalamiento, hurto agravado por escalamiento y robo simple; a uno de los jóvenes, que en la actualidad tiene 17 años de edad. Al momento de los dos primeros hechos tenía 16 años y en el restante, tenía 17.

En cuanto al otro imputado, quien hoy tiene 19 años, lo declaró autor material y penalmente responsable del delito de hurto agravado por escalamiento porque en ese momento tenía 17 años. En cambio, los otros dos delitos, el de robo agravado por escalamiento y el robo simple los cometió ya con 18 años de edad. Por estos cargos recibió una condena de tres años de prisión efectiva y a la fecha permanece detenido.

Desde el punto de vista del procedimiento penal, una de las novedades más trascendentes de la ley provincial 3353 es que una vez declarada la responsabilidad del adolescente en un delito y cumplidos los 18 años, la eventual imposición de “una pena por sentencia fundada” será resuelta por un juez o jueza de audiencia y no, como ocurría antes, por un juez o jueza de la familia. Además, la ley establece que no podrá aplicarse la figura del juicio abreviado a los adolescentes de 16 y 17 años, franja etaria a la que está destinado el nuevo procedimiento. Por eso los fallos de Pellegrino y Pagano fueron rubricados en el marco de juicios orales.

Segundo juicio.

En tanto, el juez de audiencia, Marcelo Pagano, en un segundo juicio que se realizó bajo la misma norma, declaró la autoría y responsabilidad penal a otro joven que en la actualidad tiene 19 años de edad y que al momento del hecho tenía entre 16 y 17 años. En este caso lo encontró responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal como delito continuado. En la causa intervino el fiscal sustituto Francisco Trucco y la fiscala adjunta Emilia Buffone; además de los defensores particulares Pedro Febre y Nicolás Espínola.

En esta causa, el juez acreditó que, desde julio de 2022 hasta febrero de 2023, el imputado abusó sexualmente en reiteradas oportunidades de una menor de 12 años de edad.

Una vez que ambos fallos queden firmes, los jueces Pellegrino y Pagano citarán a una nueva audiencia para fijar la imposición de pena a los imputados que ya cumplieron la mayoría de edad. En el caso del joven de 17 años habrá que esperar que cumpla los 18.

La nueva ley también prevé la aplicación de medidas socioeducativas alternativas a la privación de la libertad como un tratamiento médico, psicológico o psiquiátrico; la inclusión en programas de asistencia comunitarios; la inclusión o derivación a tratamientos por adicciones en instituciones oficiales o privadas, entre otras alternativas.