El ahogo de Milei pone en riesgo el equilibrio fiscal de La Pampa

“Es complicado, si bien seguimos sosteniendo esa fortaleza financiera, de ser una provincia sin deudas, y con un equilibrio fiscal sostenido, pero cada vez es más complicado”, dijo Guido Bisterfeld, ministro de Hacienda y Finanzas de La Pampa, sobre la realidad pampeana en tiempos de anarcocapitalismo. El contador estuvo el miércoles a la noche en los estudios de la TVPP, en e programa La Parte y el Todo.

 

“La recaudación o los ingresos que tiene la provincia vemos que merman mes a mes, los gastos o las obligaciones de las que tenemos que hacernos cargo, porque Nación ha dejado de hacer frente a ellas, son cada vez más, osea que tenemos un efecto pinzas: mayores obligaciones y por lo tanto más erogaciones, y menor cantidad de ingresos”, sostuvo.

 

Bísterfeld mencionó que desde la llegada de Milei a la Casa Rosada las provincias sufrieron una drástica reducción de las transferencias que antes llegaban desde Nación. “Solo para la provincia de La Pampa se estiman $ 553 mil millones que dejaron de ingresar a la provincia. Eso es lo que provocó que la solvencia financiera que tiene La Pampa se haya visto muy menguada. Por ese motivo el otro día tuvimos que pedir autorización a la Legislatura para usar fondos que tenían una afectación y usarlos para asistir al Instituto de Seguridad Social”, explicó.

 

-Uno entiende que Ingresos Brutos caiga, porque es un impuesto ligado al consumo. ¿Caen también el Impuesto a los Vehículos y el Impuesto Inmobiliario?

 

-También hay un impacto. El menor poder adquisitivo de las familias hace que paguen en menor medida lo que son los impuestos ligados al patrimonio. Obvio que caen menos que los que están ligados a la actividad económica. La caída de los impuestos vinculados al consumo es fenomenal. IVA que es un tributo nacional ligado a la actividad económica en mayo cayó un 9 %. Es mucho.

 

-Hay un cambio de matriz económica. Argentina se está convirtiendo en un país únicamente extractivista.

 

-Ese es el plan económico que llevan adelante. Lo advertimos en su momento cuando se trató la Ley Bases o el paquete fiscal. En el mes de mayo fue la presentación de Ganancias de las grandes sociedades, por eso aumentó la recaudación. Pero cuando comenzamos a analizar de qué sectores de la economía vino fue del sector de las telecomunicaciones por la desregulación, de sectores extractivistas y del sector financiero. Son los sectores a los que les está yendo bien, que generan un bienestar desde el punto de vista de las finanzas del país, pero no generan desarrollo, ni vuelcan el bienestar que tienen al resto de la economía.

 

-Los sectores hoy dominantes no generan empleo intensivo, como sí genera la industria.

 

-Ocupan menos del 9 % de la población económicamente activa. Los que mueven la rueda de la economía, como la construcción, las pymes, el comercio minorista y la industria, todos esos mes a mes vienen cayendo.

 

-¿Está cumpliendo Anses con el acuerdo que firmó con la provincia por los fondos jubilatorios?

 

-Está cumpliendo a instancias de la Corte Suprema de Justicia, en el marco del juicio que La Pampa inició. En ese ámbito se estableció un plan de pago y eso lo están cumpliendo, pero lo que el mismo gobierno nacional puso en el presupuesto, que es que deben inviar un anticipo todos los meses a las cajas no transferidos -que La Pampa es la única que cumple con los requisitos-, no lo están enviando.

 

-¿Qué porcentaje representa de la masa total de jubilaciones que paga la provincia?

 

-A valores actualizados, lo que deberían enviar Nación son 6 mil o 7 mil millones por mes. Sin duda eso hubiera significado mucho para el Instituto y no hubiéramos ido a la Cámara de Diputados a pedir autorización para usar recursos afectados. El sistema previsional pampeano, con la ley que se votó en 2016, donde se afectaba el 15% de la coparticipación, más los aportes de los trabajadores activos de provincia y de los municipios y los anticipos de Nación que están establecidos por ley, era un sistema solvente y sustentable en el mediano plazo. Lamentablemente, de esas cuatro patas, Nación no está cumpliendo.

 

-¿Hasta cuándo aguanta la provincia?

 

-Lo que no está en duda es el equilibrio fiscal y la solvencia financiera de La Pampa. Es una política de Estado. Es obvio que todos los meses estamos reasignando partidas.

 

-¿Y de dónde achican gastos?

 

-De la obra pública. Si vemos la ejecución del presupuesto, estamos en la mitad de la obra pública que hicimos el año pasado. No tenemos el nivel histórico de obras públicas que fue histórico en nuestra provincia. Todas las obras de construcción que están en marcha se van a terminar y se van a iniciar otras, pero se han cortado obras públicas. También se cortó el subsidio de tasas para los sectores productivos. Me refiero a créditos que daba el BLP con tasa subsidiada por el Ministerio de la Producción. Hemos fijado prioridades. El problema de Nación es que ellos miran el equilibrio fiscal solo recortando el gasto, cuando también se puede alcanzar fomentando la producción y el consumo. El mes pasado a Nación sí le cayó mucho la recaudación por el comercio exterior, porque los importadores ya no están importando tanto, porque tienen sus galpones llenos de productos que no pueden vender. Es un círculo vicioso, recortás el gasto, se generan menos recursos y como hay menos recursos hay que aplicar un nuevo ajuste sobre los gastos.

 

-¿Los créditos a empresas para el pago del medio aguinaldo se mantienen?

 

-Sí, se seguirá otorgando a través del Banco de La Pampa. El banco sigue manteniendo esto y las diversas promociones vinculadas al comercio. De hecho ahora viene el Día del Padre. La del 25% en alimentos es un gran apoyo para la gente y también tiene un costo financiero importante que lo solventa el banco con el aporte del Estado.

 

-¿Fue un alivio para la cartera de Hacienda que se haya aprobado en la Legislatura la transición del yacimiento El Medanito?

 

-Fue un gran alivio. Las regalías petroleras representan un 10 % de los recursos provinciales. Es un monto importante y hoy por hoy, en el contexto en que estamos, todo suma, tanto para la provincia como para los municipios.

 

-¿Qué es lo que más te preocupa como ministro de Hacienda?

 

-La caída en los recursos, la estrechez financiera, nosotros estamos día a día mirando qué se paga y qué no, algo que es inédito en La Pampa. Y lo que preocupa es que no hay fondo.

 

-Este modelo tiene ganadores y perdedores. ¿En la provincia está previsto “tocar” impositivamente a los sectores ganadores?

 

-Dentro de los sectores ganadores que yo mencioné está el sector financiero. En La Pampa muchas veces nos critican por la presión impositiva y vemos cuadros que se publican en las redes sociales, pero la presión impositiva en La Pampa no es alta, salvo -y lo reconocemos– para el sector financiero, que es un sector que tiene rentas fabulosas. Tenemos una tasa financiera del 9,1 para las entidades financieras y del 15,1 para las entidades financieras no bancarizadas que son las denominadas financieras. Hemos tenido reclamos por eso, pero es una política de Estado. Creemos que esos sectores tienen una renta fabulosa y por eso tiene esa alícuota, el resto de los sectores no. La industria con los incentivos fiscales es tasa 0, en el agro es una de las tasas más bajas comparadas con otras provincias, igual que en el comercio.