“El PJ debe volver a obtener dos bancas”

Antes del inicio oficial del período de sesiones ordinarias 2025, el presidente del bloque justicialista, Espartaco Marín, destacó la reunión que mantuvieron los legisladores con los gremios petroleros, el intendente del 25 de Mayo Leonel Monsalve, sus concejales y las empresas prestadoras de servicio de la zona.

 

“Fue una reunión muy positiva, donde ellos plantearon la necesidad, la urgencia, de que se avance con el tratamiento del proyecto de ley que abre la licitación pública por el área Medanito. Nosotros planteamos cuál había sido el cronograma de tratamiento del proyecto, que comenzó el año pasado y que intentamos obtener el dictamen en sesiones ordinarias del año pasado, allá por noviembre, pero no se pudo”, explicó Marín.

 

Y añadió que “también intentamos en diciembre en la sesión extraordinaria, tampoco se pudo por falta del quórum del radicalismo, y por no tener acordado la totalidad del bloque del PRO el acompañamiento al dictamen. Y la verdad que la de esta semana fue una reunión muy positiva”.

 

Prioritarios.

 

Respecto de los temas prioritarios en la agenda legislativa 2025, Marín dijo que “esperaremos ahora cuando el gobernador inicie las sesiones, cuáles son los temas que impone o en qué necesita que la Cámara avance. Después hay temas pendientes que el bloque ha presentado, y que otros legisladores de otros bloques también han presentado, para avanzar el inicio de las sesiones ordinarias. Por supuesto que la licitación de Medanito es uno de los temas prioritarios para avanzar en el tratamiento, en comisión y luego en recinto”.

 

Marín mostró expectativa por el discurso inaugural del gobernador de esta mañana, “veremos en qué consiste, siempre ha tenido anuncios relevantes en cada uno de los inicios de sesiones ordinarias. Veremos en qué consiste este nuevo discurso para este nuevo año, en un contexto absolutamente difícil en razón de la discriminación que tiene el gobierno nacional para con nuestra provincia”, dijo.

 

“En relación al comportamiento de la oposición para este año, creo que va a ser el mismo que en el 2024. Aprovechándose del estado de paridad del recinto, han priorizado sus intereses electorales partidarios a la gobernabilidad de la provincia, digamos. Porque hemos tenido ya la experiencia en el 2024 que la dilación de distintos proyectos no fueron por cuestiones puntuales vinculadas a requerimientos o a modificaciones de texto de leyes”, dijo.

 

Y amplió que “lo vinculo mucho más a cuestiones de interés político sectorial o partidario, bien subjetivo, a mi entender poco fundamentado. Como el aporte solidario, como un montón de temas que no tuvieron el acompañamiento el año pasado de manera normal y ordinaria. Fueron demorados, tuvimos más de dos meses sin sesiones, por ejemplo, así que nada me hace pensar que este año sea diferente en relación al 2024”.

 

Legislativas.

 

De cara a las elecciones de medio término de este año, Marín dijo que “el objetivo del peronismo es volver a obtener dos diputados nacionales, eso es compartido por todas las líneas que integran el peronismo, incluso es compartido también por otras fuerzas políticas que integraron el Frejupa. Con lo cual, teniendo en claro que la unidad de concepción es volver a obtener dos diputados nacionales, lo que nos queda resolver es la unidad de acción”.

 

“Si es conveniente una interna abierta, al no haber paso, donde todos los compañeros puedan participar para expresar su plataforma electoral en relación a las propuestas legislativas que tengan para defender a La Pampa, o quizás lo mejor es ponernos de acuerdo en un candidato o candidata que represente mayoritariamente los intereses de la provincia y particularmente el Partido Justicialista para lograr el objetivo, que repito, es volver a obtener dos bancas para el peronismo pampeano”, agregó.

 

En esa línea, Marín señaló que “esto se ve claro porque los otros partidos políticos, entre la disyuntiva de defender los intereses de La Pampa y defender las estrategias electorales partidarias de los distintos partidos nacionales, han optado por la segunda y en algunos casos, hasta ni siquiera han optado por la segunda, sino que han optado por defender los intereses del presidente”, aseguró.

 

El caso $Libra.

 

Consultado por el caso de la cripto estafa del presidente, Marín dijo que “en relación al caso $Libra me parece una estafa de acá a la China. El presidente fue parte de la estafa por acción, porque fue quien promocionó, difundió, o como le quiera decir. Lo que queda por dilucidarse es, que seguramente la justicia lo hará, debe resolver es si fue una de las parte de la estafa. Es decir, si fue estafado o en efecto fue una de las partes que promocionó y que se vio beneficiado. Porque lo de promocionar para mí no está en duda, pero sí fue uno de los que articuló esta estafa, si fue parte activa. Creo que la justicia, no solo la argentina, sino entiendo que se le han iniciado causas en España, en Estados Unidos y creo que en China se le va a abrir una causa”.

 

“En el Senado no se pudo, por la anuencia de algunos legisladores nacionales que se llenan la boca hablando ficha limpia, pero a la primera lo encubren para que no sea investigado. Esperemos en la Cámara de Diputados se pueda conformar o la sala acusadora para avanzar en un juicio político o una comisión de investigación para avanzar en tal sentido. O la interpelación a los funcionarios que evidentemente deben dar explicaciones para ver cuál fue la razón o cuáles fueron las personas que intervinieron o pergeñaron esta estafa”, detalló el diputado.

 

Jueces por decreto: “Una aberración”.

 

Luego de la designación de Manuel García Mansilla y Ariel Lijo, por decreto, en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Marín indicó que “esto no lo digo como opinión, sino lo venimos diciendo porque pasó algo similar con Macri, y ni Macri se anima a defenderlo hoy. Imagínate cómo será la aberración que hasta quien intentó hacerlo hace 5 o 6 años atrás, hoy lo rechaza”.

 

“A la par de constitucionalistas de todo tipo, kirchneristas, antikirchneristas , peronistas, socialistas, del que quieras, dicen que está claro que el nombramiento de un juez de la Corte no es el nombramiento de un empleado público. Pero evidentemente fuerzan tanto la Constitución que no tienen ningún tipo de adhesión ni siquiera en los partidos aliados que le han acompañado en todo. Así que lo que resta saber de esto es primero qué va a decir la Corte, si se va a prestar a tomar juramento a los dos miembros, y después si obviamente hay una expresión paralelamente del Senado y de Diputados para rechazar esta acción del gobierno”, dijo.

 

“Nosotros desde el Bloque vamos a presentar un proyecto obviamente de repudio, como lo hicimos con Macri en el año 2016, lo haremos en este caso. Y esperemos que la Justicia tome cartas en el asunto, o evidentemente vivimos en un Estado en el cual aquellos que se llenan la boca hablando de República, división de poderes y demás, evidentemente la cara no les da y el Gobierno tampoco”, cerró.