Extranjerización: la oposición pegó el faltazo al debate en la UNLPam

El Frente Universitario Pampeano organizó la charla abierta “Soberanía en riego: la Ley de Tierras y el futuro de Argentina”. Del encuentro que se desarrolló en el salón del Consejo Superior de la Universidad Nacional de La Pampa participaron el diputado nacional Abelardo Ferrán y el senador Daniel Bensusán, quien advirtió que la ley es “ponerle la bandera de remate” al país.

El proyecto que modifica las leyes de expropiaciones, tierras rurales, manejo del fuego y disposiciones sobre desalojos se tratará en el Senado el próximo 6 de agosto. Para conocer el impacto de la normativa en el país, y especialmente en La Pampa, los y las estudiantes universitarios organizaron la charla.

Los diputados Ariel Rauschenberger y Varinia Marín afirmaron que no se encontraban en la ciudad y de esa manera justificaron su ausencia, mientras que los diputados Martín Ardohain y Martín Matzkin y los senadores Daniel Kroneberger y Victoria Huala no respondieron la invitación.

Previo a la charla-debate, Bensusán aseguró que, con la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, “Milei quiere derogar la Ley de Tierras. ¿Qué establece hoy la Ley de tierra? Hay un límite en la compra de territorio argentino por parte de extranjeros, tanto de sociedades anónimas o de sociedades extranjeras como de estados extranjeros. No pueden adquirir más del 15 % del territorio. Además, de ese 15 %, el 30 % no puede estar en manos de representantes de un solo país. Está prohibido adquirir tierras en zonas ribereñas, en zonas fronterizas. En las zonas núcleos no pueden adquirirse más de 1.000 hectáreas por titular extranjero. Es una normativa que protege la soberanía y los recursos naturales de Argentina”.

El legislador nacional sostuvo que el objetivo de la derogación “es permitirle a dos socios estratégicos de Milei, tanto Estados Unidos como Israel, que vengan a comprar tierras de manera indiscriminada a Argentina”.

- ¿Cuánto es el porcentaje de tierras de nuestro país que están vendidas a extranjeros?

- El 15 % permitido no está ocupado, es menos del 10 %. Hay algunas regiones del país en donde hay mayor concentración y superan ese porcentaje, sobre todo en el norte con las zonas mineras. Hoy, si un extranjero o una sociedad extranjera quisiera comprar territorio, todavía está dentro de ese porcentaje que limita la Ley de Tierra. Es otro sinsentido del porqué eliminar esa limitante.

- ¿Cómo puede afectar esto a la provincia de La Pampa de manera directa?

- Con la Ley de Glaciares flexibilizaron de que sea la provincia donde está ubicado el glaciar quien decida si un glaciar es un recurso hídrico, y si no lo es lo puede utilizar una explotación minera. Con esto, además, va a permitir que un Estado extranjero o una ciudad extranjera compre ese territorio donde hay un glaciar. Imaginémonos lo que pasaría si Mendoza hace esto con los glaciares que alimentan el río Colorado, el río Atuel. Realmente sería un perjuicio muy grande para todos los pampeanos. Creo que también es un proyecto de ley hecho a medida a inversiones extranjeros que no vienen a crear fuentes de trabajo, a mejorar infraestructura en Argentina. Tenemos el caso de Peter Thiel, que está con el tema de la inteligencia artificial y busca desesperadamente qué país lo recibe porque necesitan territorio, necesitan energía y necesitan agua dulce para refrigerar los data centers, los servidores de la inteligencia artificial. Con estas modificaciones, le abrimos la puerta a que vengan a hacer cualquier cosa.

- ¿Sería ponerle bandera de remate al país?

- Totalmente, perdemos la soberanía. Con el Mundial y ante Inglaterra festejamos cuando nuestros jugadores desplegaron la bandera de que las Malvinas son Argentinas, lo que incentivó a defender el territorio. Esto lo da por tierra. Es ponerle la bandera de remate sin ningún beneficio alguno para la fuente de trabajo. No es que estamos en contra de las inversiones extranjeras, al contrario, pero necesitamos inversiones que generen producción, trabajo, mayor movilidad económica para las economías regionales y este proyecto no lo prevé.

- ¿Qué crees que va a pasar en el Senado?

- Es la cuarta vez que lo van a poner en el recinto. En las tres anteriores no lograron tener los votos. El dictamen se firmó el 20 de mayo, salió el dictamen de comisión de este proyecto de ley. Aparentemente, ya van como 15 versiones finales diferentes. Las van adaptando de acuerdo a los requerimientos que algunos legisladores o algunos gobernadores le piden para darle sus votos.

- Y no saben lo que van a votar...- Lo mío pasó con Glaciares. Cuando nos sentamos para tratar la Ley de Glaciares, recién ahí nos entregaron el proyecto final. Nadie lo había leído, los que votaron a favor no sabían qué estaban votando. Acá va a pasar exactamente lo mismo. Ojalá que la mayoría de los senadores tomen conciencia y no den su voto a esta apropiación.