“García Mansilla debería dejar su cargo”

El senador nacional por La Pampa, Daniel Bensusán, rechazó los pliegos para la designación de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla en la Corte Suprema de la Nación. “Si este Senado rechaza los pliegos, el doctor García Mansilla deberá cesar automáticamente su cargo”, dijo, respecto al juez que ya asumió en el máximo tribunal.

 

A lo largo de su intervención en la sesión de ayer del Senado, el senador de UxP hizo hincapié en el respeto a la división de poderes y en que designar jueces sin la aprobación del Senado sienta un precedente “peligrosísimo” para la constitucionalidad, el federalismo y la democracia.

 

“La Constitución establece mecanismos claros del funcionamiento de la democracia. Una mayoría especial para miembros de la Corte que tiene que venir de acuerdos políticos. No hay que tenerle miedo a los acuerdos políticos, pero a los que se realizan a la vista de la ciudadanía, no los que se hacen a oscuras”, comenzó el pampeano.

 

Remarcó que se necesitan dos tercios de los senadores presentes y, por ende, consenso de todos los partidos en una sesión especial, para nombrar a un juez de la CSJN. “Esta es la división de poderes, son los frenos que ponen los constitucionalistas para evitar abusos de poder, máxime en un sistema presidencialista como el argentino”.

 

Invocó el artículo 99 inciso 4 de la Constitución cuando afirmó que “se necesita del Senado (porque) ante la propuesta del Ejecutivo de un postulante para la Corte, necesita el acuerdo de las provincias que están representadas acá. Volteamos el pacto federal y la representatividad de las provincias si dejamos que el presidente Javier Milei designe por decreto a dos miembros de la Corte”.

 

También remarcó que ese mismo artículo contempla un mecanismo de excepción en su inciso 19, que habilitaría al presidente a designar miembros. Pero “tiene que cumplir tres requisitos esa excepción: que la vacante del cargo a cubrir en comisión haya sido durante el receso del Senado; que en ese momento la Corte no pueda funcionar, que no es lo que está pasando; y que haya un tema urgente que la Corte tenga que resolver”.

 

Sostuvo que “el presidente forzó esta interpretación para designar a los miembros en comisión.

 

Primero manda los dos pliegos según las reglas, y como no puede lograr que se nombren usa la excepción”.

 

“Es un claro abuso de poder, está dejando de lado las facultades extraordinarias de este Congreso. Si dejamos que pase, institucionalizamos una vía paralela para designar jueces, es un antecedente peligrosísimo”, advirtió.

 

Excepcionalidad.

 

Bensusán argumentó que la excepcionalidad que invoca el Decreto 137/2025 no es válida para designar a los jueces. “La vacante de Highton ocurrió durante las sesiones ordinarias del 2021. La de Maqueda sí se produjo en receso, pero Milei mandó el acuerdo de sesiones ordinarias; el mismo uso el procedimiento regular para ocupar el cargo de Maqueda. Ninguno habilita la excepcionalidad. Emitió el decreto tres días después de que terminaron las sesiones extraordinarias, eso viola cualquier principio de buena fe republicana”.

 

Recordó además que “en Argentina, el último juez designado en comisión fue en 1910”, y que es una práctica “en desuso” por la división de poderes. También recordó los casos de los jueces Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti: Macri firmó un decreto en 2015 para designarlos pero se frenó y eventualmente tuvo la aprobación del Senado.

 

“Nos mintió en la cara”.

 

El senador sostuvo que el mismo García Mansilla “nos mintió en la cara” al afirmar que no aceptaría ser designado por decreto: “Él mismo dijo ante todos nosotros ‘no, viendo los antecedentes del 2015, y el rechazo que hubo de la sociedad, no lo aceptaría’”.

 

Recordó que García Mansilla reconoció que “podría ser el caso de que un juez designado por comisión sí tuviera una cierta falta de independencia”, en casos que involucren al Ejecutivo nacional.

 

También resaltó que no hubo actuaciones administrativas previas a la designación de García Mansilla. “Se hizo mediante un acuerdo de ministros, y no se tramitó expediente administrativo. Esto significa que no le pidieron que renuncie a su matricula de abogado, ni al patrocinio de las causas que tiene en trámite y le tomaron juramento igual”.

 

“Deberá cesar a su cargo”.

 

En el cierre, el senador dijo que lo precario del nombramiento pone en duda la independencia de esos jueces. “Milei tiene que respetar la Constitución en todos sus artículos, y nosotros tenemos la responsabilidad de evitar esos abusos de poder. Es ni más ni menos que defender el sistema republicano y el federalismo”.

 

Cerró anticipando su voto negativo, y afirmando que “el rechazo de los pliegos significa el rechazo al Decreto 137/2025. Si hoy este Senado rechaza los pliegos, el doctor García Mansilla deberá cesar automáticamente en su cargo en la Corte Suprema”.

 

Pampeanos en contra.

 

Daniel Bensusán (UxP), Daniel Kroneberger (UCR) y Victoria Huala (Pro) rechazaron la aprobación de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema de Justicia.

 

Ambas designaciones, enviadas por el Poder Ejecutivo, necesitaban dos tercios de los votos de la Cámara Alta para ser aprobados. La candidatura de García Mansilla tuvo 51 rechazos y 20 apoyos; mientras que la de Lijo tuvo 43 negativos, 27 afirmativos y una abstención.

 

El senador Kroneberger expresó tras la votación: "En tiempos en que hablamos del deterioro institucional, más que nunca, debemos respetar la Constitución. Lo venimos diciendo desde hace meses, ya marcamos algunas disidencias. Sin entrar a discutir el perfil de ambos postulantes, desde el vamos el método que eligió el oficialismo no es el correcto”.“Creo que lo más sano que le puede pasar a la Argentina es tener una Corte con representación equilibrada y entendemos que las opciones que son públicas hace tiempo no colaboran en ese sentido", sostuvo, y agregó que "debería ser una mujer la que ocupe un lugar, porque hay una cuestión de representación que no se puede, de ninguna manera, dejar de lado". Consideró que el principio de división de poderes "no se está respetando”, y que nombrar jueces pasando por sobre el Senado “sería un antecedente demasiado riesgoso y se debe gobernar con la Constitución en la mano”. “Desde el vamos, el nombramiento por decreto de los magistrados es un atropello. El Senado está para prestar acuerdo si así lo considera, pero una avanzada contra la división de poderes, no", cerró.