“Hay un ocultamiento de los medios que roza lo delictivo”

“Hay un claro mal desempeño de sus funciones tanto de los miembros de la Corte como de los legisladores que los defienden en forma acérrima, que se han erigido claramente en abogados defensores”, dijo el diputado nacional Hernán Pérez Araujo. El legislador se refirió de ese modo a los jueces Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, pero también a sus pares de Juntos por el Cambio.

“Desde hace años vengo sosteniendo que la Corte está jugando claramente a favor de Juntos por el Cambio con distintos fallos. Además tienen el mismo jefe, que es el Grupo Clarín. Esto, mal que nos pese, hay que decirlo con todas las letras. Rosenkrantz era uno de los abogados del Grupo Clarín e ingresó a la Corte. Luego de un tiempo, cuando renuncia la doctora Highton de Nolasco, y cambian las mayorías en la Corte, el Grupo Clarín necesitaba un voto más y Rosenkrantz comenzó a fallar a favor de su ex cliente”, recordó.

Para el legislador, abogado de profesión, la incompatibilidad es clara: “Imaginate que yo soy abogado en La Pampa, y tengo un cliente, y más adelante en el tiempo me designan juez de Familia y ese que era mi cliente viene a tramitar su divorcio a la Justicia, con la división de bienes con su ex esposa. Claramente estoy contaminado por mi relación previa con mi cliente, con mi parcialidad, entonces no puedo fallar, me tengo que apartar”.

-Lo increíble es que esto, para los grandes grupos de medios porteños, esto no es corrupción.

-Ayer me quedé azorado cuando uno de los diputados de JxC dijo que Rosenkrantz había sido abogado de la provincia de Santa Fe en el fallo de 2015, antes de que se fuera Cristina Fernández del gobierno, y que Rosenkrantz, ya siendo miembro de la Corte, le ha pedido a la propia Corte que le regule honorarios por ese caso. Pero no solo esto sino que pide honorarios a sus pares y sigue fallando en por lo menos cuatro otras causas en las que Santa Fe es parte. ¿Qué imparcialidad puede tener? Si esto ocurre con un juez de primera instancia de La Pampa yo le pido juicio político, sería un escándalo.

-Impresiona el blindaje mediático que tiene Rosenkrantz.

-Sí, esos medios solo dicen que el Frente de Todos haciendo uso de su mayoría tienen una “embestida contra la Corte”. El martes nos abocamos a estas conductas de Rosenkrantz que ha actuado en 61 causas de ex clientes. Así de grosero es. Es la cruda realidad que atraviesa el máximo tribunal de la Nación.

-¿Cómo sigue el trabajo de la Comisión de Juicio Político?

-El martes se votó darle traslado de los distintos informes sobre las causales de juicio político a los distintos miembros de la Corte. Todavía no se votó sobre el abuso de poder. Ellos deben hacer uso de sus derecho de defensa y hacer sus descargos. Esto es por la causa del Consejo de la Magistratura, la de Coparticipación que favoreció claramente a la CABA en desmedro de las provincias, y si no hacen su descargo, en unos días estaremos en condiciones de realizar el dictamen de acusación. Creemos que sobre fines de octubre, principios de noviembre, estaremos en condiciones de emitir un dictamen acusatorio. Sabemos que dado el posicionamiento defensivo manifestado de la oposición no tenemos los votos para llevar el dictamen acusatorio al recinto, pero el dictamen tiene una vigencia de tres años.

“Delictivo”.

En otro tramo de la charla con Radio Noticias 99.5, el diputado afirmó: “Hay un ocultamiento de los medios hegemónicos, a favor de los miembros de la Corte, que roza lo delictivo”. Para Pérez Araujo los medios de comunicación masivos se encargaron todo este tiempo de invisibilizar aquellas causas como los fallos del 2x1 en favor de represores, del Consejo de la Magistratura y de Coparticipación que benefició a la CABA.