"Intendente quita la mitad del subsidio"

Luego de retirarse del recinto y dejar sin quórum la sesión que trataba la nueva tarifa del boleto de colectivos, integrantes de los tres bloques opositores ofrecieron una conferencia de prensa en el Comité de la UCR, en donde cuestionaron la "salvaje motosierra" del intendente Luciano di Nápoli, asegurando que es quien hizo el mayor recorte de subsidios que llegan a los usuarios del EMTU.

 

Aseguraron que "dieron quórum a la sesión extraordinaria para tratar el aumento del boleto de colectivo", pero analizando la estructura de costos "recibida solo 24 horas antes" solicitaron explicaciones al Ejecutivo, entendiendo que "el excesivo aumento del pasaje" era una decisión política de di Nápoli "al no realizar el aporte para cubrir la mitad de la tarifa como lo viene realizando hasta ahora". Indicaron que "el Gerente del EMTU dio las explicaciones operativas, pero excede a su función dar las explicaciones económico, financieras y políticas. Si bien compartimos la necesidad de actualizar el precio del boleto, desaprobamos el aumento excesivo propuesto de $190 a $715", al considerar "el impacto económico directo en el bolsillo de los vecinos, quienes ya enfrentan diversos desafíos económicos y financieros".

 

Dar la cara.

 

Romina Oddi (PRO) aclaró que no poseen “una actitud antidemocrática como se dice. Son los juegos de la democracia, de la mayoría, del quórum y demás. No estamos haciendo nada ilegal, estamos tratando de defender y de representar a los vecinos".

 

Y detalló que "nos enteramos que el intendente iba a mandar un proyecto de ordenanza para subir el boleto a $715, supuestamente porque no venían más los fondos de Nación. Estuvimos rastreando el expediente para ver la estructura de costos y cuál era el real impacto del Fondo Compensador que venía de Nación. Estábamos convencidos de que el salto era porque se quitaban los fondos, era la explicación que habíamos leído en los medios, efecto Milei. Pero en la comisión Alfayate confirma lo que nosotros veníamos viendo en los números, y la realidad es que el Fondo Compensador no era lo que estaba determinando la suba de casi el 300% del boleto, había una parte muy sustancial que estaba cubriendo la Municipalidad, y era la mitad de la tarifa técnica".

 

Describió que "hoy el boleto tendría que salir 365, y se pagan 190 porque el resto lo cubre el municipio. Cuando él nos confirma esto y nos dice que es una decisión política, ahí es donde decimos que es algo que está más cercano a nosotros, si Milei resuelve no mandar el Fondo Compensador es más lejano. Si es el intendente resuelve quitar esa mitad del boleto que venía cubriendo, lo tengo al lado y le debo preguntar".

 

Es indiscutible.

 

Diego Camargo (UCR), por su parte, dijo que "es indiscutible que todos los precios aumentaron, en un contexto inflacionario muy importante. Indudablemente el costo del boleto tiene que aumentar. Pero la discusión es cuánto y quién se hace cargo de pagarlo".

 

"No pretendemos que el usuario siguiera pagando lo mismo. Sí pretendemos es que el municipio no deje a la deriva a todos los usuarios, y que siga pagando una parte del costo del boleto. No podemos decir cuánto porque no conocemos con precisión los números municipales, que con toda razonabilidad hemos solicitado", señaló.

 

Y acotó que "agradecimos la presencia de Alfayate, porque la verdad que él todo lo que tuvo a su alcance lo respondió. Pero hubo preguntas relacionadas con Hacienda, que él o no tenía instrucciones, no tenía conocimiento no eran de su área. Simplemente estábamos pidiendo es que vengan a darnos esas explicaciones, para solicitar que el municipio siga cubriendo parte del boleto".

 

Discutirlo.

 

"Pretendíamos que en el cuarto intermedio se pudiera discutir eso, que vinieran las personas que tuvieran la información para discutirlo, para no caer en chicanas. Como eso no ocurrió, hemos decidido retirarnos en el entendimiento que iba a continuar el cuarto intermedio hasta tener esa información. Desde el Concejo han decidido levantar la sesión", describió Camargo.

 

Asimismo, dijo que "el intendente ha definido de salvaje la decisión de Milei de cortar el Fondo Compensador. Hemos puesto sobre la mesa los números que demuestran que el Fondo Compensador causaba un impacto minoritario en la composición del boleto. Entonces, a mí lo que me parece que es salvaje, es la decisión del intendente", aseguró.

 

"Un 12% lo cubre el Fondo Compensador que ahora fue eliminado por decisión del presidente Milei, por eso el boleto quedaba en $ 374. De eso, el 50% lo pagaba el municipio y el 50% el usuario. Ahora pasamos de un plumazo a que el 100% de todo lo pague el usuario", dijo Camargo.

 

Finalmente, Oddi dijo que "no queremos discutir la estructura de costos que da $715, queremos que el Ejecutivo venga a darnos información de porqué deja de pagar el subsidio. Que nos vengan a informar el Estado de las cuentas municipales para ver cuánto puede ser un número, que puedan subsidiar".

 

"No será una herramienta".

 

A pesar de que la primera sesión extraordinaria del Concejo Deliberante se debió levantar por falta de quórum, el radical Diego Camargo le dijo a LA ARENA que "ésta no será una herramienta de presión". Y añadió que "pretendemos tener información, dialogar, hasta incluso que pudieran venir y explicarnos, y ahí tomaríamos la decisión de acompañar o no. Pero ni siquiera tenemos eso, tenemos un no caprichoso. Quieren que tomemos una decisión positiva o negativa a ciegas que no me parece en ninguna de las dos opciones, lo más correspondiente", señaló.