La Maldición del vocero. Ravier ya es otro dolor de cabeza para Milei

El vocero presidencial Adrián Ravier quedó en el centro de los cuestionamientos dentro del Gobierno nacional, en medio de críticas por sus intervenciones públicas y las dificultades del oficialismo para retomar una agenda económica. 

El propio presidente Javier Milei habría transmitido en los últimos días su malestar con Adrián Ravier, a quien designó como vocero presidencial luego de la salida de Manuel Adorni. El cuestionamiento no sería aislado: distintos integrantes de la mesa política de la Casa Rosada vienen observando con preocupación las intervenciones del funcionario, según publicó el sitio Letra P.

La situación adquirió una dimensión particular por las declaraciones de Ravier relacionadas con los recursos del sistema vial. El vocero reconoció públicamente que el Gobierno nacional utiliza para otros fines fondos que tienen una asignación específica y que deberían destinarse a la infraestructura vial.

Ese reconocimiento reforzó uno de los principales reclamos que viene sosteniendo desde hace meses el gobernador Sergio Ziliotto, quien cuestionó reiteradamente la falta de mantenimiento de las rutas nacionales y reclamó que los recursos recaudados a través del impuesto a los combustibles sean utilizados para el destino establecido por ley.

El planteo de La Pampa, que inicialmente tuvo escasa repercusión en el escenario nacional, cobró fuerza a partir de la evidencia sobre el deterioro de las rutas y de las propias declaraciones de funcionarios nacionales. La provincia reclama, entre otros corredores, la recuperación y mantenimiento de las rutas nacionales 5, 35, 151, 152 y 143.

La polémica también derivó en presentaciones judiciales para determinar el destino de esos recursos. La utilización de fondos específicos para otros objetivos quedó así incorporada a una discusión más amplia sobre el manejo de los recursos públicos por parte de la administración libertaria.

Un vocero bajo la lupa.

La cuestión vial no sería, de todos modos, el único motivo de preocupación dentro de la Casa Rosada. De acuerdo con la publicación periodística, a Ravier también se le cuestionan sus dificultades para sostener la comunicación oficial y algunos cruces con periodistas durante las conferencias de prensa.

Otro episodio que generó un gran malestar interno, fue la declaración en la que el vocero anticipó que el dólar podría alcanzar los 1.800 pesos, realizada durante una participación en el streaming oficialista Carajo. La afirmación habría sido interpretada dentro del Gobierno como inoportuna en momentos en que el oficialismo intenta transmitir previsibilidad sobre la política económica.

El escenario contrasta con el respaldo que Milei todavía mantiene hacia su antecesor, Manuel Adorni. El presidente negó recientemente cualquier distanciamiento con el exjefe de Gabinete y sostuvo que es una persona honesta que sufrió un ataque desproporcionado a raíz de la investigación judicial en su contra.

De acuerdo con la información publicada, Milei y Adorni continúan en contacto, mientras el ex vocero seguiría de cerca las intervenciones públicas de su sucesor.

La situación deja a Ravier en una posición incómoda. Si bien no existe por ahora una definición oficial sobre su continuidad, dentro del gobierno ya circulan versiones sobre su futuro. Karina Milei no tendría previsto impulsar su salida, entre otras razones porque fue el propio presidente quien decidió designarlo.

También mantiene su respaldo la diputada Lilia Lemoine, quien defendió públicamente al vocero y cuestionó las críticas que recibe por su desempeño frente a los periodistas.

En cambio, llamó la atención el silencio de Santiago Caputo. Según la publicación, el asesor fue uno de los principales impulsores de la nueva estrategia comunicacional que acompañó la llegada de Ravier a la vocería, con la intención de construir un perfil menos confrontativo y más vinculado a la gestión económica.

Mientras crecen las dudas sobre su continuidad, la polémica por los fondos viales vuelve a colocar a Ravier en el centro de una discusión que excede su desempeño como vocero.