La oposición anticipó que no votará el “aporte solidario”

Aunque la vicegobernadora Alicia Mayoral sostuvo ayer que el tema comisiones es algo que deben resolver los jefes de bloque, y que ella tiene un rol administrativo; hay diputados que verían con agrado su intervención para tratar de zanjar diferencias.

Hoy los 15 legisladores de la oposición –radicales, macristas y tiernistas-- se reunieron en la sala de Comisiones de la Cámara de Diputados, para analizar lo que está sucediendo. Aunque no hubo quien quisiera referir lo que pasó allí, se sabe que se espera una resolución para después de Semana Santa.

Reiteran su intención de que les den dos comisiones “de gestión” –una ya está acordada que es Legislación Social--, y dos “de las otras” (¿menos importantes?).

Obras Públicas.

En un momento parecía que el Frejupa aceptaba, pero cuando se habló de Asuntos Agrarios, Turismo y Obras Públicas eso no sucedió. Precisamente es clave por uno de los proyectos enviados por el gobernador, que propone que las obras públicas que Nación abandonó las afronte la Provincia.

En la oposición dicen que no es condición sine quanon que sea precisamente esa “de gestión” y que en todo caso puede ser otra. “Al Frejupa le quedarían 7 comisiones a disposición, contra sólo cuatro nuestras”, argumentan.

Por ahora no se han producido nuevos encuentros de los jefes de bloque –del oficialismo y los opositores-- y todo indica que hasta la semana que viene no habrá resolución. “Hasta que no se acuerde no va a haber sesión”, se especula en los pasillos de la Cámara de Diputados.

Escasa actividad.

Desde la apertura de sesiones del 1º de marzo hubo sesión solamente el 14 de marzo pasado, con la presencia en el recinto de nada más que el bloque Frejupa. La oposición no dio quorum, un elemento que pretenden manejar este año debido a la paridad de fuerzas que dicen existe.

Hay fuentes legislativas que señalan que “estaba todo cerrado con dos comisiones de gestión y sus respectivas presidencias para la oposición; pero imprevistamente desde el oficialismo cambiaron: ofrecería sólo una de gestión”, que es Legislación General.

Un punto de desencuentro fue cuando el “multibloque” pidió la de Asuntos Agrarios, Turismo y Obras y Servicios Públicos. Atendiendo a los temas que deben tratarse próximamente, en el Frejupa habrían decidido que eso no sería posible. Pero ahora desde la oposición dicen “cualquiera” de gestión, sin que sea precisamente Asuntos Agrarios.

Afuera están esperando.

Desde algunos sectores ven con inquietud el “parate”, porque reclaman el tratamiento del proyecto de ley que declara la emergencia en la obra pública en La Pampa para garantizar la continuidad de los proyectos desfinanciados por Nación.

En la Pampa ya más de 700 trabajadores perdieron su empleo a partir de las cientos de obras paralizadas por la falta de pago en los certificados.

Cabe señalar que la oposición podría acordar en ese proyecto, pero se niegan al “aporte solidario” que propone el gobierno provincial. “Es un impuesto, y no lo vamos a votar”, sostienen desde ese sector.