La oposición no apoyó el reclamo pampeano contra la Ley de Glaciares

Tuvo dictamen de mayoría en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, el proyecto por el que se expresa respaldo político e institucional a la acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad, inconvencionalidad y nulidad absoluta de la Ley 27.804, que modifica la Ley 26.639 “Ley de Glaciares”. Minoría fijará su posición en el recinto.

 

La iniciativa es impulsada por el Poder Ejecutivo Provincial, la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos,

 

Hernán Pérez Araujo –presidente de la comisión-- indicó que la presentación fue ante el Juzgado Federal de Santa Rosa.

 

Respaldo político.

 

La solicitud de una acción de amparo colectivo ambiental fue “presentada el 9 de abril. Esto es al día siguiente de la sanción por parte del Congreso, o casi me atrevo a decir el mismo día, porque fue después, a las 12 de la noche la aprobación”. Precisó que tras la promulgación por parte del Poder Ejecutivo Nacional, “a la ley le fue asignado el número 27.804”.

 

Pidió dictaminar sobre el proyecto de resolución que no es otra cosa que “el firme respaldo político e institucional a esta acción llevada adelante no solo por el Gobierno de La Pampa, sino por nuestra Universidad Nacional y las dos entidades ambientalistas”.

 

UCR rechaza la ley.

 

Hipólito Altolaguirre (UCR) expresó la postura de su bloque y “el rechazo contundente a la Ley 27.804”. Dijo que coincidía en que “esta reforma de la Ley de Glaciares es regresiva y pone en riesgo al sistema energético que tanto defendemos los pampeanos”.

 

De todos modos aclaró que el eje del debate no radica en el contenido de la norma, sino en la estrategia adoptada: “Hoy no estamos acá para discutir las consignas, sino para evaluar la seriedad de una estrategia judicial que ha decidido llevar adelante nuestra provincia”.

 

“El camino la CSJ”

 

Recordó que en el Senado el radical Daniel Kroneberger votó en contra de esta ley. No obstante Altolaguirre cuestionó que el proyecto en tratamiento “propone un amparo ante la justicia federal local”. En ese sentido sostuvo que “la Constitución Nacional es clara: cuando una provincia demanda al Estado Nacional por la inconstitucionalidad de una ley que ataca al federalismo, la competencia es originaria y exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

 

Advirtió que “al forzar la vía local, el oficialismo expone a La Pampa a un conflicto de competencias, que solo dilatará la protección real de los glaciares”. Y agregó: “El amparo es para casos manifiestos y corremos el riesgo de que el juez rechace la acción de entrada, entendiendo que se requiere un proceso de debate más amplio”.

 

Concluyó el presidente del bloque radical expresando que quieren defender los ríos, y destacó que “nuestra provincia siempre ha tenido una política de Estado” en ese sentido.