Lezcano advierte que el PJ entró en “zona de riesgo”

El dirigente gremial y político Jorge Lezcano, uno de los referentes del Partido Justicialista de La Pampa, advirtió que las internas que atraviesa el peronismo lo están llevando a “una zona de riesgo electoral”. El titular de la línea interna Identidad Peronista e histórico secretario general de UPCN La Pampa estuvo el miércoles en la TVPP para participar del programa La Parte y el Todo, donde realizó un extenso análisis de la situación que atraviesa el partido que gobierna la provincia desde el regreso de la democracia.

“Nosotros perdimos elecciones porque el peronismo de La Pampa tiene internas partidarias donde la junta electoral es del oficialismo. Yo no perdí la de 2011. Y eso tiene consecuencias ahora. La falta de formación, de organización política, también nos hizo alejar como referencia de la sociedad que necesita de la inclusión y de un Estado eficiente y fuerte. La autocrítica en el peronismo es una identidad, ahora la discusión interna nos debe fortalecer, pero cuando es una crítica permanente es un riesgo”, afirmó.

El dirigente aseguró que el partido está empezando a perder de vista sus representaciones y mencionó lo ocurrido en la contienda nacional de 2023 como un mojón: “Yo recuerdo que a nivel nacional, por el 2022, el presidente iba a ser Horacio Rodríguez Larreta. Y ahí apareció alguien que dijo: ‘Inventemos cómo le dividimos los votos a Larreta’. Y entonces inventaron ‘Milei presidente’. Pero en esa ingeniería electoral se olvidaron de la sociedad en su conjunto. Y vuelvo a La Pampa. Cuando las ingenierías electorales están pensadas por consultoras, y más si no son de La Pampa, empezamos a tener esa confrontación interna que ya hoy es un riesgo”, sostuvo.

-¿Hay una dependencia de las consultoras en la política?

-Sí, y yo la veo. Mis compañeros y compañeras que se quieren posicionar como candidatos y candidatas usan encuestas. Y yo les pregunto: ¿Y el proyecto? ¿Y el liderazgo político? ¿Y el territorio? Por eso quería hablar de cómo fuimos aboliendo la posibilidad de que los liderazgos, y más si venís con organización política, decantaran naturalmente. Murió Perón... Dejemos que en la sociedad emerjan los nuevos líderes y no que aparezca la superestructura para aplastarlos.

-¿Eso lo estás viendo ahora?

-Ahora ya estamos en el desorden. Lo digo con mucha preocupación.

-¿Hablás esto con Verna, Ziliotto, Di Nápoli?

-Sí, sí… en distintos momentos lo hemos hablado. No ayer o antes de ayer. Nosotros siempre hemos tenido la cautela, la crítica interna, el cuidado del trabajador, el club, el barrio, la cooperativa…

-Crecer desde el pie…

-Claro. Entonces hemos tenido críticas. En el 2011, si nosotros podíamos ganar la elección porque la sociedad nos acompañaba, por qué me dijeron que había ganado la elección y al rato me dijeron: “Hubo un problema. Perdiste”. Qué raro… pero uno tiene que aceptar. A mí me decían que tenía que ir a la Justicia, pero yo dije que no, porque si no podía controlar un proceso interno, quizá no estaba capacitado para manejar un municipio. Después en 2019 era fácil, la gente te lo decía, pero después qué pasó… Otra vez un problema interno. Bueno, entonces ahora pagamos las consecuencias.

-¿El peronismo aprende de esos errores?

-Vamos a ver… Ahora estamos a prueba.

-Yo veo un peronismo con dirigentes arriba, cinco o seis, no más, ellos preocupados por si van a seguir teniendo un cargo, mientras la gente los está mirando. ¿Dónde está el error?

-Nosotros tenemos que hacernos la autocrítica. La sociedad está esperando que los que estamos administrando proyectos u organizaciones, lo que llamamos las líneas, tengamos que tener la madurez para decir en este momento lo que yo vengo repitiendo desde los últimos acontecimientos. Las internas nos tienen que fortalecer, no nos deben debilitar.

-El año pasado hubo un conato de interna de Di Nápoli, que objetaba la oportunidad del llamado a elecciones partidarias. Hubo ahí un gran desencuentro.

-Yendo a ese momento, yo recuerdo que se convocó a todas las líneas internas, seis, para debatir el tema de convocar a las elecciones partidarias. Y hubo unanimidad. Estábamos todas las líneas y no hubo una voz distinta. Porque decíamos que había que hacer las cosas con tiempo, y luego organizados íbamos viendo. La cuestión nacional ya estaba complicada, había que estar todos juntos. Y era la elección partidaria, no estábamos hablando de gobierno. Y después aparecieron contratiempos. Con enfrentamientos que parecía que no eran reales. Yo tuve charlas con los distintos organizadores de las líneas. Yo les decía que tuvieran cuidado con los tiempos, porque la gente nos estaba reclamando soluciones, no nos estaba pidiendo que determinemos quién iba a manejar la administración del partido. Creo que estamos a destiempo de lo que la sociedad está requiriendo. Nosotros sabemos lo que La Pampa necesita y sabemos cuáles son los mecanismos. No generemos los desgastes internos, porque eso, lo único que hace es darle la posibilidad a los que no están pensando en la gente. Me parece que tenemos que ver cómo bajamos esas pretensiones de candidaturas para el momento adecuado. Si los que están en campaña, ya lanzaron la campaña, lo que hay que hacer es ofrecerse a la sociedad con un proyecto de gobierno y luego ir a la interna, con reglas claras. Pero no es momento de estar pensando en el individuo sino en la construcción colectiva que siempre fue el peronismo.

-Destaco de vos que cuando perdiste internas, luego apoyaste al ganador. Sin embargo, veo dirigentes de terceras líneas que parece que si no ganan, luego no votan el proyecto común. ¿Hay un riesgo de eso?

-Sí, lo hay. Yo digo que estamos entrando en una zona de riesgo electoral por muchas razones, la primera de las razones es porque la macroeconomía y el gobierno de Milei condicionaron a todas las provincias y las están sometiendo. Entonces, cómo no vamos a poder distinguir el esfuerzo que está haciendo el Gobierno de La Pampa para que sus comprovincianos no sufran las consecuencias de todo lo que sabemos y que los periodistas informan a diario.