Medanito: Monsalve rechaza a Pampetrol y advierte por la paz social

El intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, fue invitado al plenario de las comisiones de Asuntos Agrarios y de Hacienda y Presupuesto en la Cámara de Diputados, a defender su anteproyecto de ley para la continuidad del área El Medanito, una vez que venza en junio la concesión de la firma PCR. Además, opinó del proyecto del Ejecutivo para que Pampetrol, opere la zona de manera transitoria.

 

“Ha sido largo el proceso, hace casi años que estamos trabajando en el tema. Está el proyecto de Pampetrol que ha presentado el gobierno provincial, y nosotros tenemos un proyecto alternativo, que hoy es un anteproyecto, y venimos a proponerlo. Entendemos la labor legislativa, que hay artículos en los que pueden diferir, pero otros que pueden tomar”, señaló Monsalve antes de ingresar al encuentro con las y los diputados.

 

Y agregó que “hay muchas cuestiones que se han desdibujado en el camino, y las venimos a aclarar. Nosotros participamos de la comisión en la que se conformó el pliego anterior y uno de los puntos que más les sonó negativo a las empresas para no ofertar fue el bono y también las regalías. Nosotros tenemos un punto a aclarar por el que seguramente nos van a preguntar, que no se solicite un libre deuda ambiental, si no que se reemplace por un plan de inversión de remediación, que es lo que se usa en otros lados”.

 

Asimismo, dijo que para su localidad, “la prioridad es la inversión. El proyecto del gobierno apunta a mantener los puestos de trabajo sin inversión. Nosotros entendemos que hoy tenemos un área productiva que todavía está buena, todavía está en primaria, y si invertimos podemos generar muchos más puestos de trabajo, que hoy está supliendo el municipio. Es muy fuerte el golpe que estamos sufriendo, y lo será aún más en junio, cuando las regalías pasen del 35 al 15%. Es algo que nadie ha contemplado y lo venimos a plantear”.

 

“Dicen que hago lobby”.

 

Consultado por la posibilidad de que se le de un prórroga a PCR para que siga operando el área, Monsalve dijo que “no vengo a hablar de PCR porque me dicen que hago lobby por la empresa. Necesitamos de una empresa privada, que no necesariamente sea PCR”.

 

Monsalve dijo que el yacimiento es atractivo, pero el problema se da con las regalías. “El 20 al 15 ya es alto hoy, por ejemplo en su momento se hablaba del 15 más-menos, que lo presentamos en otro proyecto, pero hoy ya es alto. Se está hablando de 12, de ocho o de seis. Y el bono, que era de 50 millones de dólares, es imposible, nadie querría pagar eso, porque después tenés que tener muchísimo tiempo para recuperar lo invertido. Ahora, si es lógico y es coherente y en relación a lo que se presenta en las otras provincias, es re atractivo el yacimiento”, dijo.

 

- ¿Está la paz social garantizada en 25 de Mayo, ahora que se conoce que Pampetrol se podría hacer cargo de lo que dejaría PCR?

 

- Yo creo que no, porque lo que hace Pampetrol en el proyecto es garantizar la continuidad de estos 400 puestos de trabajo que hay, que son 380 en realidad. ¿Pero hasta cuándo? Porque si no hay inversión, tarde o temprano, van a caer los ingresos. Eso es lo que no están viendo, entonces venimos a anticipar que si no se hace la licitación inmediata, tarde o temprano Pampetrol también va a tener que ceder los puestos de trabajo.

 

Y el municipio hoy es el gran contenedor social, porque básicamente es el que asiste a las personas que se quedan sin trabajo, el que ayuda con los viajes, con el tema de salud y con todas las cuestiones sociales.

 

Si no tiene los fondos que tiene actualmente, por la disminución obvia al 15%, va a ser imposible que se mantenga la paz social.

 

- ¿Usted no cree que sea posible que Pampetrol consiga prontamente un socio o que en el peor de los casos tenga que salir a pedir deuda para poder encarar una explotación que le podría ser redituable?

 

- Sí, dos cosas. Primero, no me parece lógico que tenga que salir a pedir deuda cuando tiene la licitación, digamos, después de desarrollar un pliego en el cual solamente hay que hacer unas pequeñas modificaciones. Y después lo otro de Pampetrol, no es una crítica a la empresa, ellos mismos lo dicen. El otro día escuchaba que hasta seis meses podrían ellos hacerse cargo. Entonces, en el proyecto ellos establecen que no van a hacer inversiones, sino que es una operación transitoria. Seguramente tiene una empresa operadora, ellos, en carpeta, que también venimos a preguntar cuál es, para hacer el proceso transitorio. Nosotros necesitamos que se piense en la inversión, que los diputados garanticen la licitación para que tengamos una salida pronta.

 

- ¿Y esa licitación qué características tendría que tener?

 

- Mas-menos 15% de regalías, lo que presentamos en el proyecto, un bono accesible de 15 millones de dólares, una flexibilización en el libre de deuda ambiental, para que puedan participar las empresas operadoras que hoy están en proceso de explotación. Esos son como los tres puntos fundamentales.

 

Después del 80-20 estamos todos de acuerdo, de la Provincia de La Pampa, y también nos gustaría que el 25 de Mayo se tome como prioridad.

 

- ¿Tiene en carpeta a quién podría acceder a esa licitación?

 

- No, justamente vengo a aclararlo, porque me han dicho que soy operador de PCR. Nosotros creemos que una empresa privada tiene que hacerse cargo del yacimiento, pero no lo hacemos por nadie en especial. O sea, la empresa que quiera comprar el pliego, con las garantías que le vamos a dar, con regalías bajas, con bono bajo, y van a ser muchas, de eso estoy seguro.