"No pueden transferir costo a los clientes"

"Los bancos no pueden transferirle el costo a los clientes porque es un convenio multilateral que rige la tasa de los bancos en todo el país". Así lo afirmó el presidente del bloque de Diputados del Frejupa, Espartaco Marín, al defender el proyecto de aporte extraordinario y solidario, que contempla un aumento en el pago de Ingresos Brutos al sector financiero.

El legislador respondió a las razones esgrimidas desde la Unión Cívica Radical (UCR) para rechazar el aporte solidario (ver aparte). "Ese mismo argumento, de que los bancos van a trasladar a los usuarios los costos del incremento de Ingresos Brutos, fue usado en el 2020 con el Fondo de Emergencia, un aporte similar que se creó incrementando Ingresos Brutos a entidades financieras", recordó en diálogo con Radio Noticias.

"Eso no sucedió en la realidad, no hubo incremento a los usuarios. No es que no quisieron, no hubo porque no pueden. Es un convenio multilateral que rige la tasa de los bancos en todo el país, no en La Pampa en particular", añadió Marín.

El diputado destacó que el Banco Pampa, según informó el gobernador Sergio Ziliotto, "lo va a mantener. Aquellos usuarios de bancos privados que vean incrementadas sus tasas en los servicios pueden ir al Banco".

El proyecto crea un Aporte Extraordinario Solidario por 180 días para financiar la asistencia alimentaria. El mismo se financiará con aportes del sector financiero a través de un aumento de tasa de Ingresos Brutos. Fuentes de Casa de Gobierno consultadas por LA ARENA indicaron que "es un incremento del 50 %" al 9,1 % que tributan actualmente.

- A la postura de Hipólito Altolaguirre se suman otros sectores de la economía pampeana, como el agro ¿Qué lectura política haces?

- Que expresamente se lo ha dejado afuera de este aporte a este sector, en el inmobiliario se tiene en cuenta a los inmuebles edificados en zona urbana. Entiendo los posicionamientos de cada sector, pero son sectores que no se ven directamente tocados por esta iniciativa. Cada sector es legítimo de plantear y pensar lo que quiera, habría que ver las argumentaciones por la cual se oponen. He visto que Altolaguirre y algunos sectores plantean la necesidad de usar el fondo anticíclico, pero si hubiésemos avanzado con el fondo anticíclico quizás hubiesen dicho por qué no se crea una nueva incorporación de fondos para no tocar los fondos anticíclicos. Si hay un fondo anticíclico, es por responsabilidad administrativa de los gobiernos peronistas, no es que se creó de manera espontánea o por las fuerzas del cielo. Por otro lado, no significa que no se estén usando, de hecho el ministro de Hacienda dijo hace menos de un mes que estábamos echando manos a los fondos anticíclicos...