Para Londres, Milei “intenta tapar su fracaso económico”

En el Reino Unido le restaron importancia al discurso de Javier Milei sobre las Islas Malvinas y lo atribuyeron a los problemas de la economía argentina.

El secretario de Defensa británico, Wes Streeting, afirmó que las Malvinas "son británicas" porque los habitantes de los habitantes de las islas "eligen ser británicos". Es el argumento histórico de Londres para mantener la ocupación, aunque se trata de una población implantada.

Según publicó LPO, Streeting también sugirió que Milei busca tapar los problemas de la gestión subiéndose a la causa Malvinas. "La declaración de Milei nos dice más sobre la política interna en Argentina que sobre las Islas Malvinas", planteó.

Mucho más directo fue el parlamentario laborista James MacCleary, que habló del "fracaso" del gobierno libertario. "Debemos permanecer unidos para rechazar estas amenazas imprudentes y peligrosas de Milei. No es más que un tigre de papel que intenta desviar la atención de sus propios fracasos internos y no nos asusta", sostuvo el parlamentario.

Por su parte, el canciller británico, Ed Miliband, mantuvo la diplomacia y dijo que "la posición del Reino Unido sobre las Malvinas es inquebrantable". "Las islas son británicas y seguirán siéndolo porque esa es la posición abrumadora de los isleños", señaló.

ALERTA.

Por su parte, el vocero del primer ministro británico, Andy Burnham, dejó oír tambores de guerra por las Islas Malvinas cuando advirtió que las fuerzas armadas del Reino Unido “están en alerta las 24 horas del día los siete días de la semana”, según un informe de la cadena BBC que captó la Agencia Noticias Argentinas.

“Nuestras fuerzas armadas están en alerta las 24 horas del día, los siete días de la semana para proteger al Reino Unido y nuestros intereses”, es la expresión textual de un portavoz del primer ministro británico Andy Burnham, que así se hizo eco de la cadena nacional del presidente argentino, Javier Milei.

En 2013 se llevó a cabo un referendum y los residentes de las islas dejaron en claro en esa votación, si deseo de que el territorio en el que viven continúe siendo británico: el 99,8% votó a favor y únicamente el 3% se expresó en contra.

Con este antecedente, el portavoz del primer ministro británico, sostuvo: "Permanecerán allí mientras los isleños así lo deseen" y añadió que Burnham “apoya plenamente el deseo de los isleños de seguir siendo un territorio británico de ultramar”.

Luego, intentó suavizar la cuestión cuando expresó: “En términos generales, mantenemos una relación diplomática con la Argentina y, desde nuestra perspectiva, queremos seguir fortaleciéndola”.

Reacciones.

Funcionarios y aliados del Gobierno destacaron el cambio de estrategia, mientras referentes opositores apuntaron contra los antecedentes del mandatario, recordaron sus elogios a Margaret Thatcher y calificaron los anuncios como una maniobra “oportunista”.

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz profundizó los cuestionamientos y apuntó directamente contra el cambio de postura que le atribuyó al jefe de Estado.

“LAS MALVINAS SON ARGENTINAS, MILEI NO ¿Dejó de admirar a Thatcher y ahora defiende la soberanía de las Islas Malvinas? Es puro oportunismo. Llega tres años tarde, Presidente ¿Por qué no hizo cumplir la Ley en su momento en lugar de flexibilizar las normas?“, manifestó. Luego cuestionó el anuncio sobre la infraestructura militar en Tierra del Fuego.

La diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman puso el foco en otro de los anuncios realizados durante la cadena nacional. “El anuncio de la creación de un ´Consejo de Seguridad Nacional´ fue acompañado de un pedido facultades especiales para actuar. Es muy peligroso porque obviamente no será para perseguir a Netanyahu y los que mandaron a Navitas a Malvinas", escribió en X.