“Una medida regresiva contra la economía familiar”

El Centro Pampeano de Estudios Sociales y Políticos se sumó y rechazó los cambios en el sistema de subsidios al consumo domiciliario de gas, propuestos por el Gobierno de Javier Milei y aprobados en la Cámara da Diputados. En este sentido, consideraron que “se trata de una medida regresiva que atenta contra la economía familiar”.
La ley actual contempla descuentos del 30% y del 50% sobre la tarifa plena de gas, dependiendo de la situación socioeconómica del usuario y el lugar de residencia. El proyecto del oficialismo modifica el régimen de “Zona Fría”, que estableció un esquema de subsidios a las tarifas de gas para usuarios de regiones con bajas temperaturas, mediante el artículo 75 de la ley 25565 aprobada en 2003, y que fue ampliado en su alcance territorial y plazo de vigencia por ley 27637, aprobada en 2021.

Subsidios.
A través de un comunicado, indicaron que los “subsidios alcanzaban originalmente a la Región Patagónica, de la que La Pampa es parte por la ley 23272 de 1985, al Departamento Malargüe de la Provincia de Mendoza y a la Región conocida como Puna. La ley 27637 amplió el beneficio a departamentos y localidades de provincias como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, San Juan, San Luis, Salta, Jujuy y La Rioja”.
“En estas, el proyecto establece que el beneficio sólo alcanzará a hogares que acrediten ingresos equivalentes o inferiores a tres canastas básicas totales para un ‘Hogar tipo 2’, según el Indec, unos 4,4 millones de pesos mensuales en abril de este año”, agregaron.
Además, señalaron que el “subsidio al consumo de gas en hogares de la Patagonia, del Departamento Malargüe y de la Puna también va a ser afectado, porque se calculará exclusivamente sobre el precio del gas y no sobre el total de la tarifa, dejando afuera el costo logístico, o sea transporte y distribución”.

Fondo.
Por otra parte, informaron que el subsidio “se financia a través de un Fondo Fiduciario establecido mediante el cobro de un recargo de hasta el 7,5% sobre el precio mayorista del gas a todos los hogares de zonas "no frías", así como a la industria, las centrales termoeléctricas y otros grandes usuarios de gas”.
“Según Clarín, este fondo tenía originalmente superávit, pero necesitó alícuotas cada vez mayores, del 4,46% al 5,44% en 2021 y que a partir de abril de 2025 fue creciendo hasta alcanzar el 7,5%; finalmente terminó siendo deficitario por lo que el Estado Nacional debió cubrir la diferencia”, señalaron.
En otro tramo del comunicado, recordaron que el diputado Ariel Rauschenberger, indicó que “el mismo proyecto abre un esquema de compensación de deudas para distribuidoras eléctricas. Y los datos del propio oficialismo muestran que la enorme mayoría de esa deuda se concentra en empresas privadas que no están en la Zona Fría”.
Además, remarcaron que el presidente Javier Milei anunció “una nueva baja en la retenciones a las exportaciones de granos. O sea, en palabras del diputado, ‘la ecuación es brutal: menos alivio para los hogares, un mes antes del inicio del invierno; más beneficios para grandes empresas deudoras y concentradas. Esto no es ordenamiento energético. Es una redistribución regresiva del costo. Y la pagan los usuarios’”.
“La iniciativa ahora deberá ser tratada por el Senado. Mientras que el senador Daniel Bensusán, de Unión por la Patria, adelantó que no acompañará la reforma, Victoria Huala del PRO y Daniel Kroneberger de la UCR aún no definieron su voto”, concluyeron.