“Voté con total convencimiento”, aseguró Kroneberger

El senador pampeano Daniel Kroneberger (UCR) aseguró que votó “totalmente convencido” la ley de la Inviolabilidad de la Propiedad Privada propuesta por el gobierno nacional. Y en ese sentido afirmó que el presidente Javier Milei “va a tener que recalcular” luego del retiro del artículo que abría hasta un 25 por ciento la venta de tierras del país a manos extranjeras y que generó un enorme rechazo social.

“Yo no estaba de acuerdo con el límite del 25 por ciento. Hoy tenés toda la frontera correntina y misionera en manos de capitales chilenos, aunque está dando trabajo, mano de obra. Creo que el límite del 15 por ciento que establece actualmente la ley es suficiente, y hoy la Argentina no llega al 5 por ciento de tierras en manos extranjeras, por lo tanto, todavía hay otro 10 por ciento disponible. Por eso el 15 % es suficiente. También hay que discutir qué significa ese porcentaje y para qué va a ser el emprendimiento, porque el prurito de si es extranjero o no, para mí, no alcanza. Hay argentinos que se han apropiado de tierras con plata de mala vida y nadie dice nada. Hay quienes tienen media Patagonia, y eso también lo conocemos acá en La Pampa, cuando han incursionado comprando grandes estancias y grandes extensiones”, aseguró Kroneberger en una entrevista telefónica que brindó al Canal cooperativo de la CPEtv.

El senador pampeano fue uno de los que estuvo en duda hasta último momento sobre si iba a apoyar o no la iniciativa, y recién el miércoles dio a conocer su negativa, un día antes de la votación y cuando ya era un secreto a voces que desde la Casa Rosada iban a retirar ese artículo referido a las tierras para poder votar el resto de la Ley.

Ante la preguntar de los motivos de su silencio y de su tardanza, afirmó que “cada senador debe manejar su tiempo. Yo había propuesto que la ley original se dirimiera en cada provincia y que cada provincia tuviera potestad para discutir la ley. Me parecía que eso la hubiese mejorado, porque las realidades son muy disímiles ya que no es lo mismo La Pampa o Santa Fe que Santa Cruz o Jujuy. Una ley nacional puede establecer un marco general para toda la Nación, no sé si está bien, pero cada provincia debe tener una flexibilidad distinta”.

“Recalcular”.

En la nota con la Cooperativa, el senador no quiso afirmar que ese retiro del artículo haya significado una derrota para Milei y su gobierno. “No sé si es una derrota, pero sí va a tener que recalcular y evaluar nuevamente cómo quiere llevar adelante su proyecto. El problema original es en las comisiones, porque la constitución de las comisiones tiene una mayoría que no se condice con el pleno del Senado. Al no ser esa mayoría un reflejo en el pleno, después se le complica llevar adelante la ley, por más que tenga un dictamen de comisión”.

Y añadió que “si bien es cierto que ese fue el título que se dio y que generó la sensación hacia la gente de que se había votado toda la ley, en realidad no fue así y todos lo sabemos. La ley ya había perdido su esencia, porque habían quedado afuera los capítulos de Tierra y de Fuego, que eran parte de su fundamento mayor”.

Desalojos.

Kroneberger, en tanto, votó a favor de una Ley que incluye la posibilidad de disponer desalojos al décimo día hábil que no se registre el pago de parte del inquilino, justamente en un escenario de crisis económica y social como el actual.

“Cada provincia tiene su Código Procesal y lo que cambia son los plazos del aviso, de tres a diez días. Después sigue todo el proceso de desalojo, es decir que no es que automáticamente se produzca el desalojo. Y, tercero, la ley contempla la situación de vulnerabilidad. Hoy en día hay muchísimos jubilados que tienen un departamento alquilado para engrosar su jubilación: es su propiedad y la alquilan para agregarle un poco más a sus ingresos”, respondió el senador.

Y añadió: “La ley contempla también esa situación, para que tengan un poco más de certeza. Un albañil, por ejemplo, muchas veces tiene su jubilación complementada con uno o dos departamentos alquilados No se está contemplando a las grandes corporaciones para alquileres destinados a los sectores menos necesitados. La situación es la que digo y, por eso, lo votamos con total convencimiento”.