Cooperativa de Winifreda conforme con el fallo

El presidente de la Cooperativa Eléctrica de Winifreda (CEW), Nelson González, celebró el fallo de la justicia que convalidó la decisión que tomó el consejo de administración en 2004 de despedir con causa al ex gerente Darío Fernández. El juez Guillermo Salas, titular del Juzgado de Primera Instancia 3 de Santa Rosa, rechazó en todas sus partes la demanda promovida por el ex empleado contra la entidad solidaria, a quien le reclama una indemnización laboral de 277 mil pesos. "La decisión que tomamos en su momento obedeció al descontrol administrativo que existía en la cooperativa mientras Fernández ocupaba la gerencia. Sus abogados defensores alegaron una supuesta persecución política de parte nuestra. En la sentencia quedó demostrado que no existió", analizó González. Luego agregó: "Esa estrategia, en su momento, ayudó a confundir a la sociedad winifredense. Hubo manifestaciones callejeras reclamando su reincorporación, situación que puso en peligro la paz social de la localidad. Vivimos momentos muy tensos, domicilios de consejeros que habían avalado el despido fueron escrachados y ese tipo de actuación puso en riesgo la vida de nuestras familias que no tenían nada que ver. Al empleado le dimos todas las garantías legales para que pudiera defenderse sin llegar a semejante extremo. La justicia finalmente se expidió y esperamos que todo esto sirva de experiencia para que tratemos de razonar antes de tomar medidas que alteren la tranquilidad pueblerina".

"Anormales".
El dirigente recalcó que el despido de Fernández estuvo motivado exclusivamente por "cuestiones administrativas anormales". En ese sentido, recordó que durante la gestión de su antecesor, Oscar Vermeulen, se registró un robo en la CEW. "La sindica de ese momento Clarisa Fernández dejó asentado en el libro de actas que había más de 100.000 pesos en cheques, algunos valores no habían sido depositados en la fecha correspondiente, otros directamente estaban vencidos y un pagaré que un usuario había suscripto en 1999 con vencimiento en 2003 no especificaba el concepto por el cual se debía el dinero establecido en ese documento. Cuando nosotros asumimos en 2002 y ordenamos un arqueo de caja aparece nuevamente ese pagaré pero ahora especificaba que la suma de dinero se adeudaba por cheques sin fondos. Evidentemente se había manoseado mucho".