El radicalismo y un “silencio manso”

En estos tiempo de avatares para la Unión Cívica Radical, la sociedad santarroseña se ha visto soprendida por la disidente declaración de uno de sus miembros quien, con palabras claras y firmes, enrrostra a la dirigencia partidaria una serie de importantes omisiones en la política de la institución y que abarcan un amplio espectro de crítica.

No es que esa actitud y esa palabra fueran nuevas; posturas semejantes ya se habían manifestado en el orden nacional pero fueron ignoradas o acalladas por las autoridades partidarias. Lo mismo en La Pampa donde la facción crítica fue abiertamente postergada en las reuniones comiteriles donde -hay que reconocerlo- perdió ampliamente al votarse los temas.

Con mirada lúcida el afiliado Pedro Salas (de él se trata) hace presente a las autoridades del radicalismo local que el partido ha guardado silencio en relación a varios temas políticos de trascendencia para la Nación “con obvia repercusión en La pampa”, caso de que “No conocimos a lo largo de 2026 ni una sola declaración pública de la Unión Cívica Radical de La Pampa en relación a los temas políticos de trascendencia para la nación, con obvia repercusión en la provincia y en el derecho de los pampeanos. la Ley de modernización laboral, por el contrario, precarizó las relaciones, restringiendo derechos a los trabajadores y retrocediendo en conquistas históricas garantizadas por la Constitución Nacional”.

Tampoco mereció su expresión pública cuando se sancionó la reforma a la Ley de Glaciares, claramente atentatoria contra la protección ambiental y con repercusiones directas e indirectas que ya comienzan a avizorarse. Lo mismo para con el engañoso proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una disfrazada puerta abierta a la extranjerziación de la tierra dentro del territorio nacional.

Tampoco escuchamos ningún reparo a la modificación de la Ley de zonas Frías ni hubo una declaración categórica que repudie el Decreto N° 982/2026 del Poder Ejecutivo Nacional, por el que arbitraria e ilegalmente se priva a La Pampa de sus derechos a las regalías por la producción de energía en la represa “Los Nihuiles”; sólo una manifestación ambigua que pretendió repartir culpas al gobierno provincial”.

Para el final, pero acaso lo más significativo, el reproche apunta a la falta de expresiones en defensa de la educación pública, una podría decirse, imperdonable omisión por parte de quienes años atrás hicieron bandera con aquello de que “con la educación se educa”

El corolario de las imputaciones vertidas por el afiliado Salas sugieren una pregunta: ¿tan aguda, molesta acaso, ha sido la oposición al peronismo como para llevar al partido radical a una alianza con el sector más conservador de la política argentina, aquel que incluso se vanagloria de la política de desnacionalización que lleva adelante?

Remachando su fuerte y fundada crítica el memorial hace una referencia a “la falta de solidaridad social, la protección de los vulnerables y la defensa de la salud pública”.

Cierra con una expresión definitiva para con la falta de manifestaciones del partido y sus contradicciones calificándolas como “un silencio manso”.