"EE.UU. da manotazos de ahogado, no busca la paz, sino restaurar un orden en declive"

"¿Hasta dónde Estados Unidos está dispuesto a llegar en su pérdida de hegemonía?", se preguntó el investigador pampeano, especialista en estudios chinos, Sebastián Schulz, en relación al ataque de Trump e Israel a Irán que dejó centenares de muertes y severas consecuencias en el país de Oriente Medio. 

 

Schulz dialogó extensamente con periodistas de El Aire de la Mañana (Radio Noticias FM 99.5) sobre el bombardeo del país del norte contra la república islámica: por este ataque murió el líder supremo de Irán, el ayatola Ali Jamenei.

 

"Que año se nos viene, fue una situación parecida, más allá de las distancias, al ocurrido el 3 de enero", comparó el licenciado en Sociología al rememorar el encarcelamiento del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. 

 

Schulz se preguntó: "Hasta dónde Estados Unidos está dispuesto a llegar en esta transición, en esta crisis geopolítica y pérdida de hegemonía, dando estos manotazos de ahogado". 

 

-Esta vez no es la OTAN sino Israel el aliado a EE.UU.

 

-Hay dos grandes proyectos enfrentados en Estados Unidos, que se agudizó en los últimos años, y que explica el declive hegemónico y la creciente beligerancia que tiene Trump que se está quedando sin margen interno y externo. Por un lado, los demócratas que son partidarios de la globalización de occidente, del libertarismo norteamericano que pretende fuerzas armadas globales y le dan impulso a la OTAN que es el brazo armado de los demócratas. Y, por otro lado, Trump, con un proyecto más nacionalista, de corte imperialista, más centrado en recomponer las capacidades hegemónicas de los Estados Unidos como Nación y como llama hacer a Estados Unidos grande de nuevo lo que implica romper el financiamiento de la OTAN para darle ímpetu a los grandes contratistas militares y por eso se apoya mucho más en el Ejército norteamericano, en los comandos y en estas fuerzas para llevar adelante sus funciones globales.  

 

-Trump dijo que no le interesaba tener guerras sino hacer crecer a EE.UU. en una suerte de narrativa opuesta al globalismo de los demócratas

 

-Tiene que ver con varias cuestiones: los republicanos se dieron cuenta que frente a un declive en los económico y geopolítico hay una realidad y es que es muy difícil que EE.UU. pueda ganar una guerra convencional frente a Rusia, China o los actores de Medio Oriente. El primer Trump, de la primera gestión, tenía como retórica que iba a traer la paz y ahora, este segundo Trump, abandonó esa retórica y si bien intenta pacificar es una pacificación impuesta por la fuerza. 

 

"ATACAR A RUSIA O CHINA".

 

-Sería la paz con armas

 

-No es la paz, es una recomposición de un mundo dominado por EE.UU. pero es una paz que se consigue con armas, está claro lo que pasó en Venezuela, recurren a la guerra para alcanzar la paz, está claro que Estados Unidos no busca la paz sino restaurar un orden en declive. 

 

-Pero había negociaciones entre EE.UU e Irán, ¿pensás que incidió el poderoso lobby de Israel?

 

-A mi no me caben dudas que si uno lee la estrategia de seguridad nacional publicada el 30 de noviembre del año pasado, donde reactivan la doctrina Monroe, la estrategia es recuperar el control de América Latina y el Caribe, ambos son sus patios traseros, quieren controlar su esfera de influencia y el corolario es atacar a China o a Rusia. 

 

-¿Y cómo juega Israel en todo esto?

 

-Cuando se refieren a Medio Oriente, EE.UU dice que los gobiernos anteriores le dieron mucha atención a esa región por eso creo que las presiones de lobby de Israel son fundamentales para que EE.UU. tenga estas acciones. 

 

Schulz dijo que al cerrar el estrecho de Ormuz, ruta clave del petróleo mundial, implica que el gran ganador sea EE.UU. "De esta forma, consiguió lo que quiere, que es bloquear la provisión de energía a China, el bloque marítimo es lo único que le queda a China para abastecerse de energía de Irán y Arabia que son los dos grandes proveedores", sostuvo. 

 

-Más allá de controlar el mercado energético, EE.UU. busca posicionarse como un mercado global 

 

-Estados Unidos no busca negociar, sino imponer. 

 

-¿Cuba tiene que preocuparse después de lo que pasó como Venezuela a Irán?

 

-Hoy creo que todos los países que tienen alguna propuesta alternativa a la de EE.UU, que es volver al estado de naturaleza, tienen que preocuparse. Cuba no es un país estratégico en lo económico para EE.UU. pero si el lo simbólico, Estados Unidos quiere recuperar el control del Golfo de las Américas, ellos quieren recuperar el control de lo que pasa en la región.