Instagram y Facebook pagarán millonarias multas por crear adicción en los menores

La plataforma Meta, propiedad de Mark Zuckerberg, llegó hoy a un acuerdo histórico para resolver las multimillonarias demandas presentadas por varios estados de Estados Unidos, que acusaban a la empresa de haber diseñado Instagram y Facebook para crear adicción en los menores, de engañar a los consumidores sobre su seguridad y de haber recopilado indebidamente datos personales de quienes usaban sus plataformas, según se desprende de documentos judiciales.

El acuerdo se alcanzó durante un juicio ante una corte federal de California y la empresa aceptó pagar hasta US$ 17.100 millones en multas, uno de los montos más altos jamás pagados por una empresa tecnológica a los estados, y realizar cambios importantes en sus productos: acordó limitar el tiempo que los adolescentes pueden pasar en sus plataformas y prohibir funciones que fomentan problemas de salud mental.

Según informó la prensa internacional este miércoles, las demandas forman parte de una oleada más amplia de litigios interpuestos por Estados, gobiernos locales, distritos escolares y particulares que alegan que Meta y otras empresas de redes sociales han agravado una crisis nacional de salud mental entre los jóvenes.

“El acuerdo al que se llegó este miércoles pone fin a un litigio federal histórico. Los Estados demandantes presentaron su acuerdo con Meta este miércoles por la mañana ante el tribunal. Ahora se espera que la jueza Yvonne Gonzalez Rogers lo apruebe”, destacó la agencia Reuters.

El juicio federal incluyó las denuncias de que Meta infringió la Ley Federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (Coppa) al recopilar datos personales de menores sin notificación ni consentimiento de los padres, y al ‌usar los datos para entrenar modelos de aprendizaje automático e inteligencia artificial generativa.

Adicción.

Meta, por su parte, negó las acusaciones, alegando que ha trabajado duro para proteger a los menores en sus plataformas. ‌La empresa argumentó que no podía haber inducido a error a los consumidores sobre si sus servicios eran adictivos, ya que ⁠la “adicción a las redes sociales” no es un trastorno psiquiátrico reconocido.